ΠΑΜΕ: Μετά από συνεννόηση Χρυσής Αυγής – εργοδοσίας η επίθεση στο Πέραμα

«Η επίθεση που δέχτηκαν τα μέλη του Συνδικάτου Μετάλλου Πειραιά και του ΠΑΜΕ το Σεπτέμβριο του 2013 στο Πέραμα από τη Χρυσή Αυγή εμπεριέχει όλα τα αποδεικτικά στοιχεία που τεκμηριώνουν πως η οργάνωση είναι εγκληματική» δήλωσε ο Σωτήρης Πουλικογιάννης, πρόεδρος του συνδικάτου και μέλος του ΚΚΕ, θύμα της επίθεσης και μάρτυρας στη δίκη της Χρυσής Αυγής, η οποία ξεκινάει στις 20 Απριλίου, στη συνέντευξη Τύπου που έδωσε η Δημοκρατική Συσπείρωση για τις Λαϊκές Ελευθερίες και την Αλληλεγγύη.

Επιπλέον, ο Σωτ. Πουλικογιάννης υποστήριξε πως η επίθεση ήταν «στοχευμένη, όχι τυχαία» και αναδεικνύει τη σχέση Χρυσής Αυγής- εργοδοτών στο λιμάνι του Πειραιά, ότι δηλαδή δρούσαν ως «πληρωμένοι μπράβοι» των εργολάβων. Η επίθεση είχε συμβεί λίγες μέρες πριν από τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα από τα χέρια του χρυσαυγίτη Ρουπακιά στο Κερατσίνι.

Συγκεκριμένα, ο Σωτ. Πουλικογιάννης είπε πώς από το 2012 τα συνδικάτα διεκδικούσαν τα εργασιακά τους δικαιώματα και οι εργολάβοι συνεργάστηκαν με τη Χρυσή Αυγή για να κάμψει τον αγώνα τους.

«Μέλη του πυρήνα του Περάματος και της Νίκαιας της Χρυσής Αυγής πρωταγωνίστησαν, κατόπιν εντολής των ηγετικών στελεχών της οργάνωσης και συνεννόησης με εργοδότες της Ναυπηγοεπισκευαστικής Ζώνης, στη δημιουργία διασπαστικού Σωματείου, με σκοπό την κατάργηση των συλλογικών συμβάσεων, σε αντιπαράθεση με τα υπάρχοντα Σωματεία και την πάγια θέση τους για μη μείωση των ημερομισθίων», επισήμανε ο κ. Πουλικογιάννης.

Αποκαλυπτικό είναι το βίντεο που δημοσίευσε, τόνισε ο κ. Πουλικογιάννης, η ίδια η Χρυσή Αυγή στις 8 Αυγούστου 2013, όπου ανακοινώνουν πως «το ΠΑΜΕ θα εξαφανιστεί – τελείωσε από το λιμάνι».

Ένα μήνα μετά, ακολούθησε η επίθεση στα μέλη του Συνδικάτου Μετάλλου την Πέμπτη, 12 Σεπτέμβρη 2013, κατά τη διάρκεια αφισοκόλλησης για το φεστιβάλ της ΚΝΕ στο Πέραμα.

Ο ίδιος επισήμανε ότι την Τρίτη, 17 Σεπτέμβρη, η Χρυσή Αυγή ανακοίνωσε πως «έχει μιλήσει με εφοπλιστές και θα φέρει δουλειές».

Όπως καταγγέλλει ο ίδιος, μετά τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα ο πρόεδρος της Ένωσης Ναυπηγοεπισκευαστών Πειραιά προσέλαβε στην επιχείρησή του όλον τον πυρήνα της Χρυσής Αυγής.

Ο βουλευτής του ΚΚΕ Χρήστος Κατσώτης δήλωσε πως στη δίκη θα ξεσκεπαστεί το «αγγελικό πρόσωπο» που προωθεί η ηγεσία της Χρυσής Αυγής και «ο χυδαίος αντικομμουνισμός και η θεωρία των δυο άκρων θα τους γυρίσουν μπούμεραγκ».

Ο κ. Κατσώτης υπενθύμισε πως το συγκεκριμένο οικονομικό σύστημα, ο καπιταλισμός, «γεννά, θρέφει και αναπαράγει το φασισμό» και αυτό είναι που πρέπει, μέσα από τους εργατικούς και λαϊκούς αγώνες, να ανατραπεί.

Στην επίθεση που σημειώθηκε το βράδυ της 12 Σεπτέμβρη στη Λεωφόρο Δημοκρατίας, λίγα μόλις μέτρα από την πύλη της Ναυπηγοεπισκευαστικής Ζώνης τραυματίστηκαν εφτά μέλη του ΚΚΕ.

Σύμφωνα δε με αυτόπτες μάρτυρες, οι περίπου 30 επιτιθέμενοι φορούσαν μπλούζες της Χρυσής Αυγής, κρατούσαν σιδερολοστούς και κοντάρια, στην άκρη των οποίων είχαν προσαρμόσει αιχμηρά αντικείμενα.

ΠΗΓΗ

«Μόνιμοι» ψηφοφόροι της «Χρυσής Αυγής», εμφανίζονται να είναι οι αστυνομικοί, οι οποίοι ψήφισαν και πάλι το ναζιστικό μόρφωμα και μάλιστα μαζικά – σε ποσοστό 40-50%.

«Μόνιμοι» ψηφοφόροι της «Χρυσής Αυγής», εμφανίζονται να είναι οι αστυνομικοί, οι οποίοι ψήφισαν και πάλι το ναζιστικό μόρφωμα και μάλιστα μαζικά – σε ποσοστό 40-50%.

Παρά τον θόρυβο που υπήρξε στις εκλογές του 2012 για την ψήφιση του ακροδεξιού κόμματος από σχεδόν τους μισούς αστυνομικούς, οι βουλευτικές εκλογές του 2015 δείχνουν ότι – παρά τις έρευνες της ΕΛ.ΑΣ. για την δράση της «Χρυσής Αυγής» – χιλιάδες αστυνομικοί συνεχίζουν να υποστηρίζουν «μυστικά» το εν λόγω κόμμα.

Περίπου 3000 αστυνομικοί που υπηρετούν στην Αττική ψηφίζουν με βάση ειδικούς εκλογικούς καταλόγους πέριξ κυρίως του κτιρίου της ΓΑΔΑ, στην λεωφόρο Αλεξάνδρας.

Ετσι λοιπόν στο 801 εκλογικό τμήμα στην οδό Αμπελακίων, το οποίο είναι ένα από αυτά που ψήφισαν σε αυτήν την εκλογική αναμέτρηση οι αστυνομικοί (οι αριθμοί των εν λόγω τμημάτων άλλαξαν από την προηγούμενη εκλογική αναμέτρηση του 2012) η «Χρυσή Αυγή» έλαβε 15,04% έναντι 6,32% που είχε λάβει το 2012 στο εν λόγω τμήμα το 2012, όπου όμως τότε δεν ψήφιζαν σ” αυτό ένστολοι από την ΓΑΔΑ.

Κάτι αντίστοιχο με … τριπλασιασμό των ποσοστών της «Χρυσής Αυγής» εμφανίζεται στο 802 εκλογικό τμήμα όπου η ακροδεξιά οργάνωση έλαβε χθες 14,37% έναντι μόλις 4,47% το 2012, όπου και πάλι τότε δεν υπήρχαν στο εν λόγω τμήμα ψηφοφόροι αστυνομικοί.

Το ίδιο συνέβη και στο 803 εκλογικό τμήμα όπου η «Χρυσή Αυγή» έλαβε 13,3% έναντι 7,67% το 2012 και στο 805 όπου η εν λόγω οργάνωση έλαβε 12,67 έναντι 6,57% το 2012.

Αν συνυπολογισθεί ότι κατά μέσο όρο σε κάθε ένα από αυτά τα τμήματα, ψηφίζουν περίπου 500-600 άτομα και ο αριθμός των αστυνομικών που ψηφίζουν σ΄ αυτά κυμαίνεται από 15% ως 30% επί του συνόλου των ψηφοφόρων, τότε με τη σχετική αναγωγή το ποσοστό των αστυνομικών που προτιμούν Χρυσή Αυγή κινείται μεταξύ 40 έως 50%.

Για να γίνει αντιληπτή η «επιρροή» της ψήφου των ενστόλων στα εκλογικά τμήματα όπου ψηφίζουν υπενθυμίζεται ότι σε τμήματα, όπως το 806, που είχαν ψηφίσει το 2012, η «Χρυσή Αυγή» είχε πάρει τότε 21,99%. Ωστόσο στο ίδιο τμήμα όπου τώρα δεν ψήφισαν οι αστυνομικοί η συγκεκριμένη οργάνωση έλαβε 9,45%.

Αντίστοιχες ενδεικτικές πτώσεις σημειώνονταν και σε αλλά τμήματα που έδιναν παρόν το 2012 οι αστυνομικοί και στις χθεσινές εκλογές ψήφιζαν αλλού.

Πηγή:tovima.gr

Οι άσφαιρες “αποκαλύψεις” της Χρυσής Αυγής και οι πραγματικές αποκαλύψεις του ηχητικού Κασιδιάρη

Η Χρυσή Αυγή γκρινιάζει για το γεγονός ότι οι χτεσινές “αποκαλύψεις” του Κασιδιάρη στη Βουλή έχουν περάσει απαρατήρητες. Θυμίζουμε ότι η Χρυσή Αυγή διέρρευσε μία μαγνητοφωνημένη φράση έξι δευτερολέπτων στην οποία ακούγεται κατά τον Κασιδιάρη ο Σαμαράς να λέει τη φράση: “Πες στον ψηλό τον παναθηναϊκάκια οι επόμενοι τρεις που θα πάνε να τους γαμήσει”. Η φράση αναφέρεται, σύμφωνα πάντα με τον Κασιδιάρη, στην επικείμενη – τότε – απολογία των Γερμενή, Μπούκουρα και Ηλιόπουλου και δείχνει τη διάθεση του Σαμαρά να παρέμβει μέσω του Ντογιάκου (του “παναθηναϊκάκια”) στο έργο της δικαστικής εξουσίας.

Ο Κασιδιάρης έκανε ένα 22λεπτο σώου – με την ανοχή του νεοδημοκράτη αντιπροέδρου της Βουλής Τραγάκη – προκειμένου να “συγκλονίσει” το ακροατήριο. Ατύχησε βέβαια, διότι την ίδια ώρα η κυβέρνηση αναγκαζόταν σε άτακτη υποχώρηση στα αιτήματα του απεργού πείνας Νίκου Ρωμανού και κανείς δεν έδειχνε να ακούει τον υπόδικο νεοναζί. Η υπόθεση Ρωμανού στοιχειώνει τους Χρυσαυγίτες γιατί ξεγυμνώνει τη σκληρή αλήθεια: για το δικαίωμα στην εκπαίδευση ενός 21χρονου αναρχικού ξεσηκώθηκε ένα τεράστιο κίνημα αλληλεγγύης με δεκάδες χιλιάδες κόσμου στο δρόμο, ενώ αντίθετα για την προφυλάκιση του Μιχαλολιάκου και της μισής κοινοβουλευτικής ομάδας της Χρυσής Αυγής συγκεντρώθηκαν έξω από τη ΓΑΔΑ 200 άτομα.

Το σημαντικό βέβαια στην “αποκάλυψη” του Κασιδιάρη δεν είναι το τηλεφώνημα του Σαμαρά (πιθανόν στον Αθανασίου ή στον Μπαλτάκο) να “γαμήσουν” οι δικαστές τους Χρυσαυγίτες, αν υποτεθεί ότι το ηχητικό είναι γνήσιο (πάντως τόσο το Μαξίμου όσο και οι “διαρροές” της ΕΛΑΣ δεν το αμφισβήτησαν, οπότε δεν πρόκειται να το κάνουμε εμείς). Όποιος θέλει να πέσει από τα σύννεφα μαθαίνοντας ότι οι πρωθυπουργοί παρεμβαίνουν στο έργο της “ανεξάρτητης” δικαιοσύνης, ας πέσει. Εμείς πάντως δεν θα ακολουθήσουμε. Και αν η Χρυσή Αυγή είναι σήμερα δεμένη, αυτό δεν οφείλεται σε κάποια “εντολή Σαμαρά”, αλλά στις εγκληματικές πράξεις της ναζιστικής συμμορίας με αποκορύφωμα την δολοφονία του Παύλου Φύσσα και τις αντιδράσεις που αυτή προκάλεσε. Αλλού όμως είναι το ζουμί της υπόθεσης και οι πραγματικές αποκαλύψεις.

Ποιός παρακολουθεί τις συνδιαλέξεις Σαμαρά;

Η πρώτη αποκάλυψη έχει να κάνει με την παρακολούθηση την ίδια. Ποιός κατέγραψε τη συνομιλία; Ενδιαφέρον έχει η “διαρροή κύκλων της Κατεχάκη” (ΕΛΑΣ και ΕΥΠ) που δημοσιεύει ο (πάντα ενημερώμενος σε τέτοια θέματα…) δημοσιογράφος του Βήματος Λαμπρόπουλος, και μάλιστα εντός εισαγωγικών! Λέει λοιπόν η “διαρροή”:

«Δεν έχουν υπάρξει ενδείξεις στο ηλεκτρονικό αρχείο των σταθερών ή φορητών συστημάτων υποκλοπών της ΕΥΠ και της ΕΛ.ΑΣ. ότι υπήρχε παρακολούθηση του κινητού του πρωθυπουργού κ. Αντώνη Σαμαρά ή υπουργών του. Ούτε ποτέ είχε αποκαλυφθεί κάτι τέτοιο. Είχε υπάρξει μεγάλο ζήτημα με τυχόν διαρροές από υψηλόβαθμα στελέχη της ΕΥΠ ή της ΕΛ.ΑΣ. για έρευνες σε σχέση με τη Χρυσή Αυγή, όχι όμως ότι είχαν φτάσει στο σημείο να παρακολουθούν το τηλέφωνο του ίδιου του Πρωθυπουργού ή υπουργών.

»Θεωρούμε πιθανόν να υπήρχε είτε φυσική παγίδευση κάποιου χώρου ή παρακολούθηση με φορητή συσκευή υποκλοπών που διαθέτουν στη χώρα μας ξένες πρεσβείες ή ακόμη και ορισμένοι επιχειρηματίες. Θεωρούμε ωστόσο κλειδί το ποιος είναι ο συνεργάτης του κ. Σαμαρά που δέχθηκε αυτό το τηλεφώνημα. Είτε κάποιος μπορεί να έβαλε κοριό στο τηλέφωνό του είτε να υπήρχε ανοιχτή ακρόαση και κάποιος να τη μαγνητοφώνησε. Είναι το απλό και λογικό. Μας εντυπωσιάζει ότι εκείνοι που δημοσιοποίησαν τον διάλογο δεν βάζουν την απάντηση και αποφεύγουν να αποκαλύψουν το ποιος είναι ο δέκτης του τηλεφωνήματος του κ. Σαμαρά. Θα μπορούσαν άνετα να το κάνουν επειδή, είτε αρνητική είτε θετική ήταν η απάντηση, θα τους διευκόλυνε να καταγγείλουν τις “μεθοδεύσεις”.

»Ενδιαφέρον είναι ακόμη ότι δίαυλος συνεννόησης του Πρωθυπουργού με τον συνομιλητή του ήταν το ποδόσφαιρο και τι ομάδα υποστηρίζουν οι αναφερόμενοι. Και αυτό δείχνει πολλά…».

Για να αποκλείσουν το ενδεχόμενο παρακολούθησης του πρωθυπουργού από την ΕΥΠ ή την ΕΛΑΣ, οι “κύκλοι” λενε περαιτέρω: «τότε είχαν ελεγχθεί αξιωματούχοι, κυρίως της ΕΥΠ, για ενδεχόμενες σχέσεις με τη Χρυσή Αυγή, ενώ υπήρχαν διαρροές σε ορισμένα ΜΜΕ από έρευνες των μυστικών υπηρεσιών. Ακόμη είχε ελεγχθεί στέλεχος της ΕΥΠ που τελικά απομακρύνθηκε για αίτημα χρηματοδότησης μίας έρευνας για τη γραφομηχανή της 17Ν αλλά και άλλα ζητήματα. Όλα αυτά τα είχε πληροφορηθεί το περιβάλλον του Πρωθυπουργού. Όμως ποτέ δεν είχε ανακύψει θέμα παγίδευσης του τηλεφώνου του κ. Σαμαρά ή μελών της κυβέρνησης».

Για να σουμαριστούν οι πληροφορίες, ο καλός δημοσιογράφος μάς κάνει και το απαιτούμενο κλείσιμο:

“Έτσι τα στελέχη της λεωφόρου Κατεχάκη εξετάζουν τρία ενδεχόμενα: Πρώτον και βασικότερο, η καταγεγραμμένη συνομιλία να προέρχεται είτε από παγίδευση χώρου ή με έναν απλό «κοριό»-μαγνητόφωνο στο τηλέφωνο εκείνου που δέχθηκε το τηλεφώνημα του κ. Σαμαρά.

Δεύτερον, να είναι έργο από φορητή συσκευή παρακολούθησης που διαθέτουν ξένοι πράκτορες οι οποίοι εκπροσωπούν συμφέροντα διπλωματών με τους οποίους είχαν έλθει σε επαφή τον τελευταίο χρόνο υψηλόβαθμα στελέχη της Χρυσής Αυγής.

Τρίτο σενάριο, να υπήρξε χρήση φορητής συσκευής που μπορεί να χρησιμοποιεί κάποιος έλληνας επιχειρηματίας ο οποίος επιδίωκε καλές σχέσεις με το ακροδεξιό μόρφωμα. Όμως και πάλι με μικρές πιθανότητες επαλήθευσης”.

Για όσους δεν κατάλαβαν, η “διαρροή” επιδιώκει να βγάλει την ουρά της ΕΛΑΣ και της ΕΥΠ (των “δημόσιων” δηλαδή φορέων των παρακολουθήσεων) απέξω και να πετάξει τη μπάλα είτε στον συνομιλητή του Σαμαρα είτε σε ξένες πρεσβείες είτε σε επιχειρηματίες. Από αυτό και μόνο, θεωρούμε ότι η “διαρροή” αποτυπώνει αξιόπιστα τους “κύκλους” της ΕΛΑΣ και της ΕΥΠ. Φυσικά, αυτή η εκ των προτέρων απαλλαγή καθόλου δεν μάς πείθει. Ειδικά η εξιστόρηση της αποπομπής Κούζηλου από τη Διεύθυνση Αντικατασκοπίας της ΕΥΠ αμέσως μετά τη σύλληψη Μιχαλολιάκου και η πλήρης αποσυσχέτισή της με την υπόθεση της Χρυσής Αυγής είναι βολικά κατασκευασμένη.

Οπότε, ποιός παρακολουθεί τον Σαμαρά; Αν προσθέσουμε στον σχετικό κατάλογο της Κατεχάκη την ίδια την Κατεχάκη, η λίστα έχει ως εξής:

1. Ο συνομιλητής του Σαμαρά. Πρώτος και καλύτερος υποψήφιος ο Μπαλτάκος, που έπαιζε τον ρόλο του διπλού πράκτορα στη σχέση Σαμαρά-Χρυσής Αυγής: πότε δηλαδή πήγαινε στον Σαμαρά και έλεγε “τους κουμαντάρω”, πότε πήγαινε στον Μιχα-λό-λιά-κο και έλεγε “τον έχω”.

2. Οι ξένες πρεσβείες. Οι Ρώσοι, υπονοεί η Κατεχάκη. Καθόλου απίθανο. Πάντως, αυτοί που με βεβαιότητα είχαν βάλει κοριούς και ακούγανε τέως έλληνα πρωθυπουργό και μια εκατοστή άλλους είναι οι Αμερικάνοι.

3. Οι επιχειρηματίες. Η Κατεχάκη κατευθύνει τις σκέψεις όσων διαβάζουν τη διαρροή στο δίπολο των επιχειρηματιών που πλακώνεται με σκηνικό το ποδόσφαιρο, δηλαδή στον Μαρινάκη και τον Μελισσανίδη. Ότι επιχειρηματίες έχουν προμηθευτεί δικά τους βαλιτσάκια μετά τους Ολυμπιακούς Αγώνες είναι γνωστό. Η ιδιωτικοποίηση χτύπησε όχι μόνο τις ΔΕΚΟ αλλά και τις μυστικές υπηρεσίες και τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις (καταραμένος νεοφιλελευθερισμός…).

4. Η ΕΥΠ και η ΕΛΑΣ. Αυτό δεν το λέει η Κατεχάκη, αλλά θα επιτρέψετε να το πούμε εμείς.

“Γραμμή” δεν θα σας δώσουμε. Διαλέξτε ελεύθερα από το 1 έως το 4, κάντε συνδυασμούς, σωρευτικά ή διαζευκτικά, προσθέστε, αφαιρέστε, διαιρέστε και πολλαπλασιάστε. Έξω παντως δεν θα πέσετε…

Πώς έφτασε το ηχητικό στη Χρυσή Αυγή;

Αν η πρώτη αποκάλυψη που προκύπτει είναι η παρακολούθηση του Σαμαρά, η δεύτερη είναι η σχέση της Χρυσής Αυγής με αυτούς που κάνουν τις παρακολουθήσεις. Η περιγραφή του Κασιδιάρη για το πώς έφτασε στα χέρια του το ηχητικό ήταν το χτεσινό χάι-λάιτ. Όσοι άκουσαν το στόρυ με το μέηλ που ήρθε στη Χρυσή Αυγή και τους αναρτημένους συνδέσμους στο κινέζικο και το ρώσικο youtube κρατάνε ακόμα την κοιλιά τους από τα γέλια. Αυτό που πραγματικά συνέβη είναι ότι η Χρυσή Αυγή αξιοποίησε τις πολύπλοκαμες επαφές της και απέκτησε το ηχητικό. Από ποιούς; Μα:

1. Από τον συνομιλητή του Σαμαρά. Μιλάει η Χρυσή Αυγή με τον Μπαλτάκο;


2. Από τις ξένες πρεσβείες. Για να κάνουμε λιανά αυτό που ζητάει η Κατεχάκη να σκεφτούμε: είναι γνωστές οι επαφές που επιχειρεί να στήσει το ρωσικό κράτος με τα ακροδεξιά κόμματα της Ευρώπης και οι συναντήσεις διάφορων τριτοτέταρτων ακροδεξιών συμβούλων του Κρεμλίνου, όπως ο Ντούγκιν, με τον Ματθαιόπουλο.

3. Από επιχειρηματίες και τα βαλιτσάκια τους. Περίεργο πράγμα αυτοι οι επιχειρηματίες: ξέρουν ότι οι ίδιοι παρακολουθούν τους ομοίους τους, γι’ αυτό και φροντίζουν να αποφεύγουν τις συνομιλίες από δικά τους κινητά, αξιοποιώντας για παράδειγμα κινητά δηλωμένα σε Πακιστανικά ονόματα, όπως προκύπτει και από πρόσφατες δικογραφίες για τα στημένα παιχνίδια. Αλήθεια; Αν θες να βρεις κλεμμένα κινητά Πακιστανών για να κάνεις τη δουλειά σου ήσυχα και ωραία, σε ποιόν απευθύνεσαι;



4. Από την ΕΥΠ και την ΕΛΑΣ.


Αλλά, αν μιλάς με τον Μπαλτάκο, τις ξένες πρεσβείες, τους προέδρους των ΠΑΕ, την ΕΥΠ και την ΕΛΑΣ, τί είσαι; Μα, φυσικά, “Εναντίον Όλων”…

Πότε έφτασε το ηχητικό στη Χρυσή Αυγη;

Σύμφωνα πάλι με τον Κασιδιάρη, το μέηλ με τους συνδέσμους της μαγνητοφώνησης έφτασε στη Χρυσή Αυγή και του δόθηκε από τους “συνεργάτες” του λίγο πριν να ανέβει στο βήμα της Βουλής! Φυσικά ο Κασιδιάρης είναι τόσο φλύαρος που έχει ξεχάσει ότι η ίδια η Χρυσή Αυγή διέρρεε, μετά τη δημοσίευση της συνομιλίας με τον Μπαλτάκο, ότι “υπάρχουν και άλλα βίντεο” που θα δοθούν (“άμεσα” λέγανε τότε…) στη δημοσιότητα. Η αναφορά αφορούσε προφανώς το ηχητικό που χτες δόθηκε στη δημοσιότητα, το οποίο η Χρυσή Αυγή και ο Κασιδιάρης κατείχαν ήδη εδώ και πολλούς μήνες. Αλλά, τότε, γιατί δεν το δημοσίευαν;

Και πάλι η απάντηση δεν θέλει ιδιαίτερη σοφία: η Χρυσή Αυγή όλους αυτούς τους μήνες παζαρεύει με την κυβέρνηση Σαμαρά και το κράτος την αποφυλάκιση του αρχηγού και των ηγετικών στελεχών της και την παύση της ποινικής δίωξης σε βάρος τους, με αντάλλαγμα να την πληρώσουν κάποια κατώτερα μέλη (πχ. Νίκαια, κλπ). Αυτό όμως που δεν υπολόγιζε η ηγεσία της Χρυσής Αυγής ήταν η απότομη επιτάχυνση των πολιτικών εξελίξεων και η ουσιαστική κατάρρευση της κυβέρνησης Σαμαρά με την εξαγγελία της έναρξης της προεδρικής εκλογής.

Ο Μιχαλολιάκος δεν έχει να κατηγορεί κανέναν άλλον εκτός από τον εαυτό του για τον ανύπαρκτο δημόσιο αντίκτυπο του ηχητικού. Δίνοντας τώρα στη δημοσιότητα το ηχητικό με την παρέμβαση Σαμαρά, η Χρυσή Αυγή χτυπάει ένα σαπισμένο πτώμα. Αν το είχε δώσει νωρίτερα στη δημοσιότητα (αφού αναμφισβήτητα το διέθετε!), θα μπορούσε να προκαλέσει πολιτική κρίση και κλυδωνισμό στην κυβέρνηση. Τώρα, ο αντίκτυπος ήταν μηδενικός, γιατί απλούστατα το χτύπημα στον ήδη πεσμένο Σαμαρά ήταν απρόσφορο. Αυτός εξάλλου είναι ο λόγος που κανείς, ούτε ο Αρειος Πάγος που τόσο είχε τρίξει τα δόντια του μετά τη δημοσίευση του βίντεο Μπαλτάκου, δεν ενδιαφέρθηκε να παρέμβει, αφού δεν υπάρχει πλέον τίποτα και κανένας να προστατευτεί…

Η Χρυσή Αυγή έχασε την ευκαιρία να κερδίσει από την παρούσα φάση της πολιτικής κρίσης. Η κατάρρευση της Νέας Δημοκρατίας αποτελούσε ιδανική ευκαιρία για τους φασίστες, εφάμιλλη με αυτή της κατάρρευσης του ΠΑΣΟΚ για τον ΣΥΡΙΖΑ πίσω στο 2011. Τώρα οι Χρυσαυγίτες δίνουν τη μάχη της αυτοσυντήρησης. Νέα πολιτική ευκαιρία, εκτός απροόπτου, θα τους δοθεί μετά την κυβερνητική αλλαγή. Αλλά στο ενδιάμεσο έχουνε να περάσουν τον κρίσιμο κάβο της δίκης.

Κι αν νομίζουν ότι θα είναι εύκολος, είναι γελασμένοι.

ΠΗΓΗ

Τί έγινε "αδέλφια"; Θέλατε να στήσετε νέα Marfin στο ZARA; Οι αναρχικοί έσβησαν τη φωτιά

Η ΑΝΤΑΡΣΥΑ Θεσσαλονίκης χαιρετίζει τις χιλιάδες εργαζομένων και νεολαίας που στην επέτειο της δολοφονίας του Αλέξανδρου Γρηγορόπουλου, γέμισαν τους δρόμους της πόλης με την οργή τους ενάντια στον κρατικό αυταρχισμό, στη βάρβαρη πολιτική του μαύρου μετώπου κεφαλαίου – ΕΕ – ΔΝΤ και της άθλιας κυβέρνησης του. Ισχυρό ήταν το μήνυμα αλληλεγγύης στον αγώνα του Ν. Ρωμανού.

Το μήνυμα ήταν ηχηρό: Είναι ανάγκη εδώ και τώρα να τελειώνουμε με την πολιτική που καταστρέφει κάθε κοινωνικό, οικονομικό, δημοκρατικό δικαίωμα της λαϊκής πλειοψηφίας υπέρ των συμφερόντων της πλουτοκρατίας. Δεν υπάρχει άλλος δρόμος να αντιμετωπίσουμε την λαίλαπα που έχει εξαπολύσει σε βάρος μας το κεφάλαιο, η Ε.Ε., οι πολιτικοί τους υπηρέτες και το σύνολο του κρατικού μηχανισμού από τον διαρκή, αποφασιστικό αγώνα λαού και νεολαίας.

Τονίζεται στη σχετική ανακοίνωση της ΑΝΤΑΡΣΥΑ:

"Καταγγέλλουμε την κυβέρνηση και την αστυνομία για το όργιο βίας και τρομοκρατίας που εξαπέλυσαν ενάντια στον αγωνιζόμενο λαό. Καταγγελλούμε την προσπάθεια να στηθεί σκηνικό “νέας Marfin” με την απόπειρα εμπρησμού πολυκαταστατήματος από άτομα ξένα προς το σώμα της διαδήλωσης. Τα περιφρουρημένα μπλοκ των διαδηλωτών ήταν αυτά που με ψυχραιμία και χωρίς να δημιουργηθεί πανικός έσβησαν την φωτιά και απέτρεψαν την προβοκάτσια. Αντίθετα η αστυνομία την ίδια στιγμή επιτέθηκε στην διαδήλωση με χημικά και κρότου-λάμψης χτυπώντας και συλλαμβάνοντας στο σωρό.

Οι διαδηλωτές με αιχμή την αδάμαστη νεολαία όχι μόνο δεν υπέκυψαν στην τρομοκρατία, ανασυγκροτήθηκαν και συνέχισαν την πορεία προς το ΥΜΑΘ,το υπουργείο μιας κυβέρνησης που το μόνο στήριγμα της πλέον είναι οι δυνάμεις καταστολής και τα ΜΜΕ που διαστρεβλώνουν ακόμα και την ίδια την εικόνα που προβάλλουν υποτιμώντας την νοημοσύνη των θεατών. Δεν μπορούν όμως να κρύψουν πια η ελληνική κοινωνία έχει μπει στο γύψο με την κατάργηση κάθε δημοκρατικού δικαιώματος. Οι πραιτωριανοί της κυβέρνησης επιτέθηκαν χωρίς καμιά αιτία στο κατειλημμένο ΕΚΘ με χημικά εντός του κτηρίου του και με αθρόες συλλήψεις.
Δεν οπισθοχωρούμε. Καλούμε όλο το λαό και τη νεολαία να συνεχίσει στο δρόμο του αγώνα ανυποχώρητα".

ΠΗΓΗ

«Περίανδρος» εναντίον «Κάτμαν»

Ο πρώην υπαρχηγός και ζωντανός θρύλος της Χρυσής Αυγής καταγγέλλει τον Αρχηγό και άλλους συναγωνιστές του για τη δολοφονική επίθεση στην πλατεία Δικαστηρίων

Πριν από λίγες μέρες, ο ιστότοπος της Χρυσής Αυγής αναφέρθηκε στον συγγραφέα ενός κειμένου για τη σύγχρονη επιστροφή του φασισμού στην Ευρώπη, λέγοντας ότι πρόκειται για «κάποιον σταλινικό, ονόματι Δημήτρη Κουσουρή». Ευεξήγητη η προσπάθεια της ναζιστικής οργάνωσης να κάνει ότι ξεχνάει το όνομα ενός από τα γνωστά θύματα της δολοφονικής βίας των Ταγμάτων Εφόδου. Γιατί βέβαια ο Δημήτρης Κουσουρής, που δέχτηκε την επίθεση της δεκαμελούς Φάλαγγας της οργάνωσης μαζί με τους συντρόφους του Γιάννη Καραμπατσόλη και Ηλία Φωτιάδη στις 16 Ιουνίου του 1998, έφτασε στο κατώφλι του θανάτου και από τότε το επεισόδιο αυτό θεωρείται εμβληματικό για τον τρόπο δράσης της οργάνωσης.

Η δικαστική διερεύνηση κατέληξε έπειτα από πολλά χρόνια στην καταδίκη ενός μόνο ατόμου, του Αντώνιου Ανδρουτσόπουλου, ή «Περίανδρου», και μάλιστα έπειτα από επτάμισι χρόνια φυγοδικίας. Ο Περίανδρος θα μείνει τελικά τέσσερα χρόνια στη φυλακή και θα αποφυλακιστεί με αναστολή, ενώ οι ποινές του ήταν πολυετείς (21 χρόνια σε πρώτο βαθμό και 12 σε δεύτερο). Στην υπόθεση εκείνη είχε σημειωθεί εξαιρετική αδράνεια των αστυνομικών αρχών στην αρχική διερεύνηση, απόλυτη ανικανότητα στον εντοπισμό των καταζητούμενων προσώπων και ανοχή της πολιτείας στην εξόφθαλμη προσπάθεια συγκάλυψης.

Αλλά υπάρχουν πλέον και χειρότερα για τον Μιχαλολιάκο και τους στενούς του συνεργάτες. Στα χέρια των ανακριτικών αρχών βρίσκονται νέα στοιχεία, με βάση τα οποία η Εισαγγελία οδηγείται στην επανεξέταση της υπόθεσης και το άνοιγμα του φακέλου «1998», εφόσον διαθέτει έμμεσες μαρτυρίες για τους φυσικούς και τους ηθικούς αυτουργούς εκείνης της επίθεσης. Πρόκειται για τηλεφωνικές συνομιλίες του Ανδρουτσόπουλου με κοντινούς του ανθρώπους, στις οποίες κατονομάζονται ορισμένοι από τους δράστες της επίθεσης και υποδεικνύονται ερμηνείες για τον τρόπο συγκάλυψης. Μέρος του υλικού αυτού δημοσιεύτηκε σε ρεπορτάζ της Μαρίας Ψαρά και του Λευτέρη Μπιντέλα στο «Εθνος» της περασμένης Κυριακής. Αποκαλύπτουμε σήμερα καινούργια στοιχεία τα οποία εξετάζει η Εισαγγελία και επιχειρούμε να τα συνδυάσουμε με τον ογκώδη φάκελο του 1998.

Οπως είναι γνωστό, ο Ανδρουτσόπουλος έχει διαχωρίσει τη θέση του από τη Χρυσή Αυγή και ειδικά τον ηγετικό της πυρήνα γύρω από τον Μιχαλολιάκο ήδη από τον καιρό που βρισκόταν στη φυλακή. Μάλιστα, από τον Ιούνιο του 2011 έχει διατυπώσει βαριές κατηγορίες εναντίον του ίδιου του Μιχαλολιάκου.

Το δίλημμα του Περίανδρου

Οπως προκύπτει από τις τηλεφωνικές συνομιλίες του, ο ίδιος αποφεύγει ακόμα και να εκστομίσει το όνομα «Μιχαλολιάκος». Συνήθως αποκαλεί τον πρώην αρχηγό του «Κάτμαν» (υπονοώντας ότι μοιάζει με έναν από τους πρωταγωνιστές στα «Παρατράγουδα» της Αννίτας Πάνια, τον Νίκο Κατέλη), ενώ την κόρη του Αρχηγού, την Ουρανία, την ονομάζει «Μις Πίγκι» (από το Μάπετ Σόου).

Οπως λέει χαρακτηριστικά, «δεν με ενδιαφέρει να μπω στο πολιτικό παιχνίδι. Εγώ είμαι ο μοναδικός πολιτικός αντίπαλος του Μιχαλολιάκου. Εγώ είμαι ο μόνος στην Ελλάδα που έχω πει ότι γαμιέται, ότι είναι πουτάνα, ρουφιάνος. Κι έχω πίσω μου 30 χρόνια αγώνων, εφτάμισι χρόνια καταζητούμενος και τέσσερα μέσα στη φυλακή. Ποιος μπορεί να με πιάσει στο στόμα του; Ούτε ένας δεν έχει τολμήσει να γράψει κάτι εναντίον μου. Αυτό σημαίνει ότι όποτε θέλω τους ισοπεδώνω. Και με μισούνε γι’ αυτό. Αλλά εγώ δεν το πάω πολιτικά. Το πάω προσωπικά. Δεν κοιτάω την πολιτική μου αποκατάσταση. Εγώ, αν θα μιλήσω στο μέλλον, θα το κάνω για να μην την πατήσουν κάποια νέα παιδιά».

Για την Ουρανία Μιχαλολιάκου, η οποία με μήνυμά της κάλεσε τους συναγωνιστές της να είναι έτοιμοι να θυσιαστούν για «την άγια ιδέα τους», ο Περίανδρος σχολιάζει με πικρόχολο χιούμορ: «Η Μις Πίγκι έχει τη μεγαλομανία του πατέρα της αλλά άνευ της πονηρίας του Κάτμαν. Μετά ηλιθιότητος. Λέει “θυσιαστείτε”! Είναι το μισό από τις απαιτήσεις του Χίτλερ και του Μένγκελε [σ.σ. μάλλον εδώ εννοεί τον Γκέμπελς] προ της πτώσεως του Βερολίνου. Το υπόλοιπο μισό που αυτοκτονούμε κι εμείς και πολεμάμε μέχρι τέλους, όχι».

«Αυτοί με τρέμουν», λέει ο Περίανδρος. «Εχω το νόμο στα χέρια μου. Αν ανοίξω το στόμα μου, στέλνω φυλακή τον Παναγιώταρο για φυσικό αυτουργό για τα επεισόδια του ’98 και ηθικό αυτουργό στέλνω φυλακή τον Μιχαλολιάκο». Και σε άλλο σημείο, όταν τον ρωτούν για ποιο λόγο η εφημερίδα «Ελεύθερος Κόσμος» στηρίζει τώρα πια τη Χρυσή Αυγή, ο Ανδρουτσόπουλος έχει έτοιμη την απάντηση. «Θα σου πω εγώ. Αμα ανοίξει η υπόθεση του ’98, πάει ο Ζαφειρόπουλος φυλακή. Δεν κατάλαβες; Τα ’χουν βρει μεταξύ τους. Λένε, ο Περίανδρος θα μας βάλει φυλακή».

Το δίλημμα του Περίανδρου είναι ότι από τη μια μεριά θέλει να αποκατασταθεί η «αδικία» που έχει ο ίδιος υποστεί, αλλά από την άλλη δεν θέλει να θεωρηθεί ο ίδιος καρφί. «Να γίνει από την εισαγγελία αυτή η έρευνα. Να μη γίνει από κάρφωμα δικό μου». Και σε άλλο σημείο: «Δεν μιλάω, δεν θέλω να γίνω ρουφιάνος. Αλλά ξέρουν ότι, αν πιεστώ, ανοίγει ο μύλος μόνος του. Κατ’ αρχήν μόνος του ο εισαγγελέας μπορεί να ζητήσει να ανοίξει η υπόθεση του ’98. Εκκρεμεί, δεν έχει κλείσει. Αν γίνει αυτό, έχουν τελειώσει. Η υπόθεσή μου εμένα τελειώνει το 2018. Εγώ καταδικάστηκα ότι έκανα μία βίαιη έκνομη ενέργεια με άλλα 10 άτομα. Ποιοι είναι τα άλλα 10 άτομα; Από τη στιγμή που υπάρχει τελεσίδικη απόφαση, αυτοί τους οποίους εγώ θα ισχυριστώ ότι το έκαναν πάνε φυλακή. Τέλος».

Η επιχείρηση συγκάλυψης

Βέβαια ο Περίανδρος μπορεί να έχει τους δικούς του λόγους για να κατονομάζει συγκεκριμένους πρώην συντρόφους του ως δράστες του εγκλήματος της πλατείας Δικαστηρίων. Αλλά κατ’ αρχάς με την τοποθέτησή του αυτή παραδέχεται έπειτα από πολλά χρόνια την ενοχή της Χρυσής Αυγής, κάτι που επιμελώς αρνούνταν όλα τα ηγετικά της στελέχη, ισχυριζόμενα ότι πρόκειται για «πολιτική σκευωρία».

Διαθέτουμε και μια άλλη παραπλήσια μαρτυρία ενός ιδρυτικού στελέχους της οργάνωσης, του Ιωάννη Περδικάρη, ο οποίος σε βιβλίο του που εκδόθηκε το 2013 με ψευδώνυμο επιβεβαιώνει ότι η επίθεση έγινε από την ομάδα κρούσης της Χρυσής Αυγής, όμως ισχυρίζεται ότι ο Περίανδρος «είναι βέβαιο ότι δεν υπήρξε ο φυσικός αυτουργός της δολοφονικής επίθεσης κατά του Κουσουρή στην Ευελπίδων αλλά είναι άλλο τόσο βέβαιο ότι δεν απέτρεψε την απονενοημένη [sic] πράξη των συναγωνιστών του, η οποία τόσο υψηλό κόστος είχε για τη Χρυσή Αυγή». Ανάλογα υπονοούμενα είχε αφήσει σε παλιότερο βιβλίο του ο πρώην ταμίας της οργάνωσης, Χάρης Κουσουμβρής.

Το σίγουρο είναι ότι η δικαστική απόφαση που έστειλε τον Περίανδρο στη φυλακή μιλά για δεκαμελή ομάδα της οργάνωσης που έδρασε από κοινού. Στην απόφαση αποτυπώνεται πλήρως η ταυτότητα των δραστών. Πρόκειται, βέβαια, για τα μέλη της οργάνωσης που βρίσκονταν από το πρωί ως κατηγορούμενοι ή συμπαραστάτες σε δίκη της Χρυσής Αυγής στα κτίρια της Ευελπίδων και αποχώρησαν συνοδευόμενοι από διμοιρία της ΕΛ.ΑΣ. λίγη ώρα πριν από την επίθεση. Υπάρχουν και τα σχετικά βίντεο σε όλα τα κανάλια.

Slideshow: «Περίανδρος» εναντίον «Κάτμαν»

Το σκανδαλώδες της υπόθεσης είναι ότι αυτό που τώρα είναι προφανές και περίπου αυταπόδεικτο αρνούνταν να το δουν επί μέρες η αστυνομία και η κυβέρνηση. Ακόμα και μετά την αναγνώριση του Περίανδρου από θύματα και μάρτυρες, χρειάστηκε να κατατεθεί μήνυση από τους παθόντες ώστε να ενεργοποιηθεί με μεγάλη καθυστέρηση ο κρατικός μηχανισμός. Το ένταλμα σύλληψης εναντίον του εκδόθηκε μόλις στις 20.7.1998. Ηταν βέβαια πολύ αργά. Ο Περίανδρος είχε εξαφανιστεί.

Και παρά το γεγονός ότι όλα έδειχναν προς την κατεύθυνση της Χρυσής Αυγής, οι αρχές περιορίστηκαν σε τυπικές αναζητήσεις χρυσαυγιτών, οι οποίες κατέληξαν όλες σε αποτυχία. Ακόμα και οι αυτόπτες μάρτυρες πήγαν να καταθέσουν στην τακτική ανάκριση με δική τους πρωτοβουλία και παρά το κλίμα τρομοκρατίας που επικρατούσε. Οσο για τα στελέχη της ΕΛ.ΑΣ., έδωσαν ρέστα. Παρών στην επίθεση ήταν εν ενεργεία αστυνομικός, ο οποίος αποκάλυψε την ιδιότητά του με καθυστέρηση… ημερών. Ανδρες των ΜΑΤ στα δικαστήρια χαριεντίζονταν με τους χρυσαυγίτες, ενώ όταν κλήθηκαν να καταθέσουν προσπάθησαν να καλύψουν όπως μπορούσαν «τα παιδιά» (έτσι ονόμαζαν τα μέλη της ναζιστικής οργάνωσης). Μάλιστα, για να μην παραδεχτούν ότι οι χρυσαυγίτες φώναζαν το γνωστό αιμοβόρικο «Αίμα, Τιμή, Χρυσή Αυγή», ο ένας υποστήριξε ότι το σύνθημα ήταν «Τιμή, Τιμή, Χρυσή Αυγή» και ο άλλος «Αυγή, Αυγή, Χρυσή Αυγή»!

Τελικά κλήθηκαν να καταθέσουν μόνο όσα μέλη της Χρυσής Αυγής προθυμοποιήθηκαν να το κάνουν. Οσοι κρύφτηκαν δεν βρέθηκαν (και δεν κατέθεσαν ποτέ). Ανάμεσά τους ο Ζαφειρόπουλος (που αναφέρει ο Περίανδρος) αλλά και ο ίδιος ο Αντώνιος Ανδρουτσόπουλος, ο αδελφός του Νίκος, καθώς και ο Χαράλαμπος (Χάρης) Κουσουμβρής. Για τον κωμικοτραγικό τρόπο με τον οποίο διενεργήθηκε η αναζήτηση των χρυσαυγιτών δημοσιεύουμε ένα χαρακτηριστικό έγγραφο της Ασφάλειας σε διπλανές στήλες.

Το σημαντικότερο είναι ότι ο Αρχηγός Μιχαλολιάκος ουδέποτε κλήθηκε να καταθέσει. Και, φρονίμως ποιών ο ίδιος, έκλεισε εκείνο το καλοκαίρι το «μαγαζί», δηλαδή την οργάνωση, και έδωσε την ευκαιρία σε όλα τα εμπλεκόμενα μέλη της ομάδας κρούσης να πάνε… διακοπές. Την ίδια στάση κράτησε και μετά την παράδοση του Περίανδρου και τις δίκες του πρώην υπαρχηγού του. Από τις στήλες της εφημερίδας του μιλούσε για τον «ήρωα» Φαλαγγάρχη, το «υπόδειγμα εθνικιστή» και «αδίκως διωκόμενο», αλλά δεν πέρασαν ο ίδιος και οι συνεργάτες του ούτε καν έξω από τις δικαστικές αίθουσες.

Ως μόνος συνδετικός κρίκος με τον Αρχηγό παρέμεινε και στις δύο δίκες ο αδελφός του, ο δικηγόρος Τάκης Μιχαλόλιας, ο οποίος ανέλαβε την υπεράσπιση του Ανδρουτσόπουλου και στους δύο βαθμούς, ενώ φρόντισε να αποπολιτικοποιηθεί η δίκη και να μη γίνεται αναφορά στη Χρυσή Αυγή. Τώρα ο Περίανδρος στρέφεται και εναντίον του πρώην συνηγόρου του, αφήνοντας βαριά υπονοούμενα. «Ο Κάτμαν είναι στο απυρόβλητο», έλεγε σε συνομιλητή του λίγες μέρες πριν από τη σύλληψη του Μιχαλολιάκου. «Ο αδελφός του έχει παίξει μεγάλο ρόλο, ο Τάκης. Εχει χοντρές διασυνδέσεις. Μιλάει με υπηρεσίες από παλιά. Ολη αυτή η αρωγή προς τον αδελφό του ξεκίνησε για να τον προστατεύσει. Δεν τον ήθελε σε επικινδυνότητα [sic]. Τον θεωρούσε ένα χαζό τρελάκι. Και προσπαθούσε να τον τραβήξει από το όλο θέμα. Γι’ αυτό έχει αλλάξει και το επώνυμό του. Για να διαχωρίσει τη θέση του από τον αδελφό του, τότε που έμπαιναν οι βόμβες, τη δεκαετία του 1970. Πάντα προσπαθούσε να τον προστατέψει μέσω των υψηλών γνωριμιών που είχε καλλιεργήσει. Δηλαδή να τον βάλει σε ένα πιο δεξιό προφίλ. [Αλλά] στην πορεία τού ’δωσε χώρο να αλωνίσει, τώρα την τελευταία τριετία».

Σε άλλη συνομιλία ο Περίανδρος υποστηρίζει ότι «αιχμή του δόρατος» για τη Χρυσή Αυγή είναι η τοπική της Νίκαιας: «Κάποιοι τυχάρπαστοι μικροεγκληματίες του κοινού ποινικού δικαίου που δεν ανδρώθηκαν στα πατριωτικά ιδεώδη και ακολούθησαν ένα ρεύμα μόνο και μόνο για να φάνε από τη μαρμίτα».

Αλλά, αν είναι έτσι, πώς δέχτηκε ο Περίανδρος να τον εκπροσωπήσει ένας άνθρωπος που «μιλάει με τις υπηρεσίες»; Μόνο και μόνο για να τη γλιτώσει και να πέσει στα μαλακά;

Η ομάδα «Πρωτεσίλαος»

Σε άλλο σημείο των αποκαλύψεών του ο Περίανδρος κάνει λόγο για την πρώτη ομάδα κρούσης που οργάνωσε ο ίδιος και την ονόμαζε «Πρωτεσίλαο». Μιλώντας για τις στολές και την ομοιόμορφη παραστρατιωτική εμφάνιση των Ταγμάτων Εφόδου, ο Ανδρουτσόπουλος θα διεκδικήσει τις δικές του δάφνες: «Αυτή είναι μια μόδα που την έχουν αντιγράψει από μένα. Με τα καπέλα κ.λπ. Αυτά τα είχα φτιάξει εγώ από πολύ παλιά. Πριν πάω ακόμα φαντάρος. Είχα μια ομάδα, τον “Πρωτεσίλαο”. Ευτυχώς που έχουν φύγει οι φωτογραφίες, γιατί αλλιώς θα είχαμε άλλα προβλήματα. Είχα φοβερό υλικό. Είναι τα κομάντα που είχα φτιάξει εγώ μέσα στη Χρυσή Αυγή τη δεκαετία του ’80 και του ’90. Οι οποίοι ήταν “ουγκ” φίλε. Γιατί ήταν παιδιά από τις ομάδες του στρατού που έχουμε περάσει εμείς. Είχα πάρει έτοιμους ανθρώπους, δεν τους έφτιαχνα εγώ εξαρχής και πάνω σ’ αυτούς δουλεύαμε συγκεκριμένα πράγματα. Το ξέρανε βέβαια οι υπηρεσίες. Κάναμε πράγματα πολύ δυνατά, αλλά όπως καταλαβαίνεις γαμούσαμε και δέρναμε. Οχτώ με δέκα άτομα είχα εγώ, επίλεκτους. Κάναμε καταρριχήσεις, είχαμε κοντόκαννες, κάναμε πράγματα σε εποχές πολύ απαγορευμένες».

Η ομολογία αυτή είναι αποκαλυπτική. Οχι μόνο γιατί επιβεβαιώνει τη γενεαλογία των Ταγμάτων Εφόδου και τη γνώση των «υπηρεσιών», αλλά επειδή τεκμηριώνει και την ύπαρξη της ομάδας «Πρωτεσίλαος», γεγονός που έχει ιδιαίτερη σημασία για την έκβαση της δικαστικής διερεύνησης της εγκληματικής οργάνωσης. Στο υλικό της δικογραφίας έχει κατατεθεί από μέλος του «Ιού» εκτός από το αρχικό καταστατικό της οργάνωσης και ο δισέλιδος κανονισμός της ομάδας «Πρωτεσίλαος». Το έντυπο αυτό επιδείχθηκε σε όλα τα ηγετικά στελέχη της οργάνωσης μετά τη σύλληψή τους. Και όλοι αρνήθηκαν την ύπαρξη της ομάδας «Πρωτεσίλαος».

Απολογούμενος ο Αρχηγός θα πει ότι «τα δύο ψευδεπίγραφα κείμενα [δηλαδή το καταστατικό και το κείμενο που επιγράφεται “Πρωτεσίλαος”] απηχούν ακραιφνείς εθνικοσοσιαλιστικές θέσεις […] δεν γνωρίζω ποιος έχει συγγράψει ή κατασκευάσει τα συγκεκριμένα κείμενα, δεν ενθυμούμαι να έχω δει παρόμοιο κείμενο στο παρελθόν ούτε θυμάμαι να έχει τεθεί υπόψη μου από οποιονδήποτε άλλο στους εθνικιστικούς κύκλους». Ο Παππάς θα δηλώσει ότι το «έγγραφο “Πρωτεσίλαος” είναι ένα άγνωστο προς εμέ κείμενο, ανυπόγραφο, εκτός πολιτικής πραγματικότητας, παραληρηματικού χαρακτήρα, το οποίο και δεν με εκφράζει». Ο δε Παναγιώταρος θα πει ότι «το χειρόγραφο με τον τίτλο Εκπαιδευτική Τάξη “Πρωτεσίλαος” το βλέπω για πρώτη φορά στη ζωή μου και την πλέον των 20 ετών παρουσία μου στη Χρυσή Αυγή και πρόκειται για προβοκατόρικο ή άσχετο έγγραφο με τη Χρυσή Αυγή». Παρόμοια δήλωσαν και οι υπόλοιποι.

Με την αποκάλυψή του ο Περίανδρος αδειάζει όλους τους παλιούς του συναγωνιστές και εκθέτει ειδικά τους Κασιδιάρη, Ζαρούλια, Ματθαιόπουλο, Ζησιμόπουλο, οι οποίοι διοργάνωσαν συνέντευξη Τύπου στις 23.10.2013, προκειμένου να «ξεσκεπάσουν τη σκευωρία» και αναφέρθηκαν στο ντοκουμέντο αυτό της «Εκπαιδευτικής Τάξεως Πρωτεσίλαος» ως άθλιο και βλακώδες έγγραφο.

Με τα δεδομένα αυτά αναμένεται ότι η υπόθεση θα πάρει τον δρόμο της επανεξέτασης. Γιατί βέβαια δεν είναι δυνατόν να μείνουν χωρίς διερεύνηση οι ισχυρισμοί τού επί χρόνια υπαρχηγού της οργάνωσης, τον οποίο η ίδια η Χρυσή Αυγή υποτίθεται ότι τιμούσε και σεβόταν ως ανιδιοτελή αγωνιστή, «θύμα του συστήματος».

Εξίσου σημαντικό είναι και το γεγονός ότι οι αποκαλύψεις αυτές αναιρούν την υπόθεση εργασίας του εισαγγελέα Ντογιάκου ότι η εγκληματική οργάνωση συγκροτήθηκε το 2008. Αυτή η υπόθεση δεν στηρίζεται σε πραγματικά δεδομένα και περισσότερο χρησιμοποιείται στην εισαγγελική πρόταση «κατ’ οικονομία», προκειμένου να μη διογκωθεί τόσο πολύ η δικογραφία ώστε να καταστεί αδύνατη η διεξαγωγή της δίκης. Αντίθετα, προκύπτει αβίαστα, και μάλιστα από την απλή ανάγνωση πολλών τελεσίδικων δικαστικών αποφάσεων, ότι η εγκληματική δραστηριότητα προϋπήρχε. Μόνο που είναι λίγο δύσκολο για την πολιτεία (και τη Δικαιοσύνη) να παραδεχτεί την αδράνεια τόσων χρόνων.

Ο Περίανδρος μιλά για ομάδα κρούσης από τη δεκαετία του ’80. Και βέβαια έχει δίκιο.

«Να ανοίξει πάλι η υπόθεση»

Η Δικαιοσύνη πρέπει να κινηθεί άμεσα και χωρίς καμία περαιτέρω καθυστέρηση, καθώς το περιεχόμενο αυτών που λέγονται έχει προφανές ποινικό ενδιαφέρον, δεν υφίσταται δε κανένα δικονομικό ή άλλο εμπόδιο για να ανοίξει εκ νέου η υπόθεση ως προς τους λοιπούς συμμέτοχους της βίαιης αυτής απόπειρας ανθρωποκτονίας. Ας σημειωθεί ότι η υπόθεση αποτελεί, τρόπον τινά, τη μία άκρη του τόξου της οργανωμένης εγκληματικής δράσης της Χ.Α. Η άλλη άκρη είναι η δολοφονία του Παύλου Φύσσα τον Σεπτέμβριο του 2013, με ό,τι έχει μεσολαβήσει στον ενδιάμεσο χρόνο. Η σχηματισθείσα σε βάρος του Περίανδρου δικογραφία έχει ήδη αρκετό υλικό (φωτογραφίες, μαρτυρικές καταθέσεις κ.λπ.), το οποίο μπορούν οι δικαστικές αρχές να αξιοποιήσουν προς την κατεύθυνση αυτή και να δικάσουν επιτέλους τους «άγνωστους» ώς σήμερα λοιπούς δράστες της διαβόητης επίθεσης. Οι συνομιλίες του Περίανδρου που διέρρευσαν δίνουν μια μοναδική ευκαιρία στον δικαστικό μηχανισμό να πράξει και όσα δεν έπραξε τότε, επιδεικνύοντας αδράνεια και αμηχανία. Σε κάθε δε περίπτωση, δεν νοείται σε ένα κράτος δικαίου να δημοσιοποιούνται τέτοια στοιχεία και ο δικαστικός μηχανισμός να μένει αδρανής.

Κλειώ Παπαπαντολέων (Συνήγορος πολιτικής αγωγής στη δίκη του Περίανδρου)

Στη θαλπωρή της Ασφάλειας

Το έγγραφο της Κρατικής Ασφάλειας, που δημοσιεύουμε παρακάτω, είναι εξαιρετικά διαφωτιστικό για τον τρόπο που λειτούργησαν οι διωκτικές αρχές τις κρίσιμες μέρες μετά την επίθεση στην πλατεία Δικαστηρίων.

«1. Την 00.45 ώρα σήμερα (26.6.1998), προσήχθη στην υπηρεσία μας για εξακρίβωση δικαστικής ταυτότητας, από την οδό Σολωμού 74, έξω από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής, ο Βουλδής Ιωάννης του Θεοδώρου και της Σοφίας, γενν. το 1946 στην Αθήνα, κάτοικος Κυψέλης […], ιδιωτικός υπάλληλος, ο οποίος, αφού διαπιστώθηκε ότι δεν διώκεται ή αναζητείται και μετά τη δακτυλοσκόπηση και φωτογράφησή του, αφέθηκε ελεύθερος.

2. Κατά την εξέτασή του στην υπηρεσία μας, δήλωσε τα εξής:

α) Επισκέπτεται κατά τακτά διαστήματα τα γραφεία της Χρυσής Αυγής.

β) Την 16.6.1998, ευρίσκετο στα Δικαστήρια της πρώην Σχολής Ευελπίδων, όπου είχε μεταβεί για να καταθέσει ως μάρτυρας υπεράσπισης του Παναγιωτίδη Ιωάννη.

- Υποστήριξε ότι εκ των έξι (6) κατηγορουμένων είχαν μεταβεί στο Δικαστήριο οι τέσσερις (Ζαφειρόπουλος - Βαρσάμης - Παναγιωτίδης - Κουσουμβρής).

- Εκτός αυτών, είχαν μεταβεί προς συμπαράστασή τους περί τα δέκα έως δεκαπέντε άτομα, μεταξύ αυτών, ο Ανδρουτσόπουλος Αντώνιος, ο αδελφός του Νικόλαος Ανδρουτσόπουλος, ο Κουσουμβρής Σωκράτης, αδελφός του δικαζομένου Κουσουμβρή Χαραλάμπους, και κάποια άλλα νεαρά άτομα, μέλη της Χρυσής Αυγής, των οποίων ισχυρίσθηκε ότι δεν γνωρίζει το στοιχεία ταυτότητάς τους.

- Μετά την αναβολή της δίκης, όπως επίσης δήλωσε, μία διμοιρία των ΔΥΑΤ, τους απομάκρυνε μέχρι την οδό Μουστοξύδη, όπου και διαλύθηκαν προς διάφορες κατευθύνσεις.

- Αυτός υποστήριξε ότι μετά πήγε στην πλατεία Αγ. Γεωργίου της Κυψέλης, έφαγε και στη συνέχεια πήγε σπίτι του.

- Την επόμενη ημέρα, το βράδυ (17.6.1998), μετέβη στο κάμπινγκ […] και παρέμεινε εκεί μέχρι την Κυριακή.

γ) Οταν επέστρεψε στην Αθήνα, του τηλεφώνησε ο Κουσουμβρής Χαράλαμπος και του ζήτησε να του συστήσει κάποιον δικηγόρο.

- Επίσης επικοινώνησε με τον πατέρα του Ανδρουτσοπούλου Αντωνίου, ο οποίος του είπε ότι ο Αντώνης κρύβεται, χωρίς να του αποκαλύψει πού, γιατί φοβάται για τη ζωή του, ίσως και από τρομοκρατική οργάνωση. Θα επικοινωνήσει με κάποιον δικηγόρο για να μεθοδεύσει την εμφάνιση-παρουσίασή του στις δικαστικές Αρχές».

Τι μαθαίνουμε από το έγγραφο αυτό; Πρώτ’ απ’ όλα ότι η Ασφάλεια προσήγαγε τον Βουλδή δέκα μέρες μετά την επίθεση, μόνο και μόνο επειδή τον βρήκε έξω από το γραφείο της οργάνωσης και αρκέστηκε σε όσα είπε εκείνος, παρά το γεγονός ότι παραδέχτηκε την παρουσία του στα δικαστήρια την επίμαχη μέρα. Ως γνωστόν, ο Βουλδής είναι παλιό στέλεχος της Χρυσής Αυγής και παραμένει μέχρι σήμερα ενεργός, ενώ αντικατέστησε και τον Μιχαλολιάκο στο δημοτικό συμβούλιο της Αθήνας. Η ευκολία με την οποία αποκάλυψε τα ονόματα των συναγωνιστών του είναι εκπληκτική, ενώ εντυπωσιάζει και η «άτυπη» εξέτασή του στην Ασφάλεια. Βέβαια από τα ονόματα που «έδωσε» ο Βουλδής και δεν είχαν ήδη εξεταστεί κανένα δεν βρέθηκε στη συνέχεια.

Η υπόθεση ήταν τόσο κακοστημένη ώστε ακόμα και κάποιοι χρυσαυγίτες δεν πιστεύουν ότι τα πράγματα έγιναν ακριβώς έτσι. Ο δε Κουσουμβρής αναφέρει πως ο Αρχηγός τον πληροφόρησε ότι ο Βουλδής «έσπασε» και τα είπε. Αλλά πέρα από τις αλληλοκατηγορίες των «συναγωνιστών», το πραγματικό πρόβλημα είναι η αδράνεια των διωκτικών αρχών που δίνουν την εντύπωση ότι φρόντισαν να δώσουν τον απαραίτητο χρόνο σε όσους έπρεπε να διαφύγουν.

Διαβάστε

*Ιων Φιλίππου

«Χρυσή Αυγή, Πολιτικός Οδοδείκτης» (εκδ. Ηλεκτρον, Αθήνα 2013).

Το βιβλίο του ιδρυτικού στελέχους της ναζιστικής οργάνωσης Ιωάννη Περδικάρη, ο οποίος αναφέρεται στην επίθεση του 1998 και υποστηρίζει ότι φυσικοί αυτουργοί ήταν άλλα μέλη της οργάνωσης, ενώ στον Περίανδρο καταλογίζει την ευθύνη ότι δεν τους σταμάτησε, κινούμενος «παρορμητικά».

*Χάρης Κουσουμβρής

«Γκρεμίζοντας τον μύθο της Χρυσής Αυγής» (εκδ. Ερεβος, Πειραιάς 2004).

Αυτοβιογραφική απόπειρα ενός άλλου δυσαρεστημένου και απομακρυσμένου στελέχους, πρώην ταμία και διαδόχου του Περίανδρου στην ηγεσία των ομάδων κρούσης. Για την επίθεση του 1998 υπαινίσσεται ότι υπήρξε κάρφωμα εκ των ένδον.

*Περίανδρος Ανδρουτσόπουλος

«Το μυστικό του κοχυλιού» (εκδ. Ηλιοφόρος, Αθήνα 1996).

Η αφύπνιση της ελληνικής συνείδησης σε ένα χωριό της Μικρασίας τον 15ο αιώνα οδηγεί σε βαναυσότητες, σφαγές και αίμα. Οι Ελληνες εναντίον όλων, κυρίως των Εβραίων. Εγκώμιο της ακραίας βίας, γραμμένο την περίοδο ανάπτυξης των ομάδων κρούσης της Χρυσής Αυγής.

Δείτε

*«Κόναν ο Βάρβαρος»

(«Conan the Barbarian» του Τζον Μίλιους, 1981)

Ο Αρνολντ Σβαρτσενέγκερ σε μια ταινία όπου τα στεροειδή ξεχειλίζουν απ’ την οθόνη και αποτελεί σημείο αναφοράς για τους εγχώριους νεοναζί.

ios@efsyn.gr

Ποιος είναι ο συνήγορος του χρυσαυγίτη Μπούκουρα;

Για μια ακόμη φορά αποδεικνύεται πόσο αντισυστημικοί είναι…

Κατά της εισαγγελικής πρότασης, με την οποία ζητήθηκε η παραπομπή του ανεξάρτητου βουλευτή Στάθη Μπούκουρα σε δίκη προσέφυγε ο κατηγορούμενος καταθέτοντας αίτηση αποφυλάκισης στο Συμβούλιο Εφετών.

Συνήγορος του κατηγορουμένου; Ο πρώην οικονομικός Εισαγγελέας Σπύρος Μουζακίτης, που μαζί με τον Γρηγόρη Πεπόνη ήταν οι πρώτοι που υπηρέτησαν το θεσμό του οικονομικού Εισαγγελέα.

Μετά την παραίτησή του από το εισαγγελικό σώμα, ανέλαβε την υπεράσπιση του Στάθη Μπούκουρα και στράφηκε κατά του πρώην συναδέλφου του Ισίδωρου Ντογιάκου, που πρότεινε την παραπομπή σε δίκη του ανεξάρτητου βουλευτή.

«Από τη μελέτη της σχετικής δικογραφίας και την εκτίμηση του αποδεικτικού υλικού, σχημάτισα την πεποίθηση ότι ο Ευστάθιος Μπούκουρας είναι αθώος. Το λέω αυτό μετά λόγου γνώσεως, έχοντας στους ώμους μου 32 και πλέον χρόνια εμπειρίας και λειτουργηματικής διαδρομής».

Στην αίτηση που κατατέθηκε σήμερα ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών, γίνεται «επίθεση» κατά της εισαγγελικής πρότασης παραπομπής 70 κατηγορούμενων για εγκληματική οργάνωση, αλλά και του ίδιου του εισαγγελικού λειτουργού.

«Ο κ. Εισαγγελέας επιχειρεί στην πρόταση του να “δαιμονοποιήσει” εκφράσεις που χρησιμοποιούν πολλοί πολιτικοί όταν ομιλούν, στο πλαίσιο του να δείξουν στον κόσμο την αφοσίωση τους στο έργο που έχουν κληθεί να παράγουν, όπως οι λέξεις ‘’μάχη’’, ‘’τελική νίκη’’, ‘’ανήκω στον στρατό της Χρυσής Αυγής’’, ‘’στρατιώτης’’», επισημαίνεται στην αίτηση και εξηγεί -παραθέτοντας παραδείγματα από αποσπάσματα συνεντεύξεων βουλευτών άλλων κομμάτων- ότι «οι λέξεις, όταν χρησιμοποιούνται από έναν πολιτικό δεν έχουν την κυριολεκτική τους σημασία».

Παράλληλα, ο κατηγορούμενος βουλευτής αναφέρει, μέσω της αίτησης αποφυλάκισης, ότι «ο κ. Εισαγγελέας, χωρίς να είναι απαραίτητη η αναφορά της ομιλίας μου Βουλή στην πρόταση για παραπομπή μου, επέλεξε για πολλοστή φορά, να χρησιμοποιήσει οτιδήποτε αποδεικνύει την ευαισθησία και την αληθινή ποιότητα της προσωπικότητας μου, είτε να το αποκρύψει, όπως έκανε με τους μάρτυρες που ήρθαν και κατέθεσαν για την προσωπικότητα μου και την παρουσία μου στην Κορινθία, ή να το απαξιώσει πλήρως».

Στην αίτηση αποφυλάκισης ακόμη επισημαίνεται:

«Είναι λογικά αδιανόητο να κρατείται προσωρινώς ο κ Μπούκουρας, ως ύποπτος τέλεσης νέων εγκλημάτων, την στιγμή που δεν έχει καμία απολύτως σχέση με το κόμμα της ΧΑ και να είναι ελεύθερη η μισή και πλέον κοινοβουλευτική ομάδα του κόμματος».

- See more at: http://left.gr/news/synigoros-toy-hrysaygiti-mpoykoyra-o-proin-oikonomikos-eisaggeleas-sp-moyzakitis?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+leftgr+%28left.gr%29#sthash.M5LdgF2

Η 4η έρευνα

Σαν ελάχιστο φόρο τιμής, τώρα που συμπληρώνεται ένας χρόνος από τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, και σαν ελάχιστη προσφορά στους αντιφασίστες και τις αντιφασίστριες και όποιον/α άλλο/η ενδιαφέρεται να κάνει κάτι για να φτιαχτεί ο κυματοθραύστης απέναντι στη ναζιστική απειλή, και όπως είχαμε αναγγείλει πριν λίγες μέρες (“Μικρή παρουσίαση: Τι θα διαβάσουν οι επισκέπτες του XYZ Contagion στην τέταρτη μεγάλη έρευνα για τη Χρυσή Αυγή, το φασιστικό κρατικοπαρακράτος και τις κρυφές χρηματοδοτήσεις“), παρουσιάζουμε το σημείωμα αυτό, το οποίο αποτελεί την 4η συνέχεια της σειράς “Η Χρυσή Αυγή: Νέα στοιχεία – Σειρά άρθρων: Χρυσή αυγή: Οσα θέλει να κρατήσει κρυφά #xx“, όπου xx ο αύξων αριθμός), μετά από τα τρία προηγούμενα κείμενά μας σ’ αυτή τη σειρά:

# Χρυσή Αυγή: Η κρυφή ιεραρχία, η πραγματική ηγεσία, το “χρίσμα” για τα μυημένα μέλη και οι δοκιμασίες πριν τις τελετές μύησης (επιθέσεις σε ανύποπτους “εχθρούς της ράτσας”) [Σειρά άρθρων: Χρυσή αυγή: Οσα θέλει να κρατήσει κρυφά #03]
http://xyzcontagion.wordpress.com/2014/04/24/kryfa-03-ierarxia-teletes/

# Τα σχέδια της Χρυσής Αυγής για το Πολίτευμα, όπως ακούστηκαν μέσα στο Πολιτικό της Γραφείο: «Στόχος μας η κατάργηση της Δημοκρατίας και η κατίσχυση της “Πολιτείας” (=του Ράιχ)» [Σειρά άρθρων: Χρυσή αυγή: Οσα θέλει να κρατήσει κρυφά #02]
http://xyzcontagion.wordpress.com/2014/01/07/kryfa-02-sxedia-xa-politevma/

# Ξένοι νεοναζί καλεσμένοι του Γκέμπελς της Χρυσής Αυγής Γιώργου Μάστορα (Μισιάκα): «Η συναγωγή θα γίνει ένα ωραίο δημόσιο αποχωρητήριο» [Σειρά άρθρων: Χρυσή αυγή: Οσα θέλει να κρατήσει κρυφά #01]
http://xyzcontagion.wordpress.com/2013/12/10/kryfa-01-mastoras-synagogi/

Στην εισαγωγή του τελευταίου λινκ υπάρχει το σκεπτικό αυτής της νέας σειράς, συνεπώς εδώ θα θυμίσουμε μόνο πως όλα τα άρθρα της νέας κατηγορίας “Χρυσή αυγή: Οσα θέλει να κρατήσει κρυφά” θα βρίσκονται σε αυτό εδώ το λινκ, μαζί με κάποιες προηγούμενες δημοσιεύσεις μας, οι οποίες έχουν χρησιμοποιηθεί στον δημόσιο λόγο κατά κόρον, όπως αυτές για τα εκρηκτικά και τα όπλα του Φύρερ Μιχαλολιάκου κατά την δεκαετία του 1970 (κλικ εδώ), ή για την προσχώρηση της ναζιστική γκρούπας στην Νεοναζιστική Διεθνή ήδη από τα πρώτα χρόνια της λειτουργίας της (κλικ εδώ) ή για την υπόγεια χρηματοδότησή της από μεγάλα κόμματα (κλικ εδώ) ή για την στρατολόγηση ανηλίκων (κλικ εδώ), αλλά και ένα σημείωμα με θέμα την εμπειρία άλλων χωρών στην αντιμετώπιση αντικοινοβουλευτικών ναζιστικών εγκληματικών συμμοριών όπως η ΧΑ (κλικ εδώ), αλλά και η μοναδική “Ανοιχτή επιστολή από τον πατέρα ενός εγκαίρως αποχωρήσαντα χρυσαυγίτη προς τους γονείς εκείνους που έχουν τα παιδιά τους στην Χρυσή Αυγή“κ.ο.κ.. Μπορείτε να το κάνετε “bookmark“, για γρήγορη πρόσβαση, και με την ευκαιρία, εδώ βρίσκεται και μια ανακεφαλαίωση με πολλές από τις προηγούμενες έρευνες. “Η Χρυσή Αυγή στο XYZ Contagion – Μια σχέση … [...] – Μικρή ιστορική αναδρομή“

Είπαμε πολλά, αλλά απαραίτητα, συνεπώς ας περάσουμε τώρα στο κυρίως θέμα. Τίτλος του τέταρτου άρθρου:

Η Χρυσή Αυγή, το φασιστικό κρατικοπαρακράτος και οι κρυφές χρηματοδοτήσεις: Νέα στοιχεία – Εννιά συν μία άγνωστες σκηνές από την ιστορία της ελληνικής ακροδεξιάς που ρίχνουν φως στην άγνωστη Χρυσή Αυγή – Μια ακτινογραφία της μεταμφίεσης του ναζιστικού ζόμπι [Σειρά άρθρων: Χρυσή αυγή: Οσα θέλει να κρατήσει κρυφά #04]

Ας μας επιτραπεί να κάνουμε μια πρόταση, πρώτα, στους επισκέπτες του ιστολογίου, την εξής: Θα ήταν καλή ιδέα να διαβαστεί πρώτα ένα είδος εισαγωγής που είχαμε γράψει πριν λίγο καιρό (“Εκατό χρόνια φασιστικές οργανώσεις: Μικρή συμβολή στην περιοδολόγηση + Κάποιες σκέψεις για τις αιτίες της εκτίναξης της Χρυσής Αυγής“), σαν προοίμιο του παρόντος άρθρου, έτσι ώστε ο αναγνώστης να έχει μια όσο το δυνατόν αναλυτική (και συνθετική) εποπτεία του ιστορικού παρελθόντος του φαινομένου, μαζί με τη γνώμη μας και την ανάλυση για το φαινόμενο της εκτίναξης της Χρυσής Αβγής.

ΣΥΝΕΧΕΙΑ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ ΕΔΩ

Video-Αποκάλυψη: Ο Βορίδης που αντικατέστησε τον Σαμαρά στην βουλή, σε εκδήλωση της Χρυσής Αυγής!

Οι φασίστες αλληλοκαρφώνονται για άλλη μία φορά…….

Ο Παναγιώταρος της Χρυσής Αυγής, χθες κατά την ομιλία του στο Κοινοβούλιο, “ξεβράκωσε” τον Υπουργό του Σαμαρά, Μάκη Βορίδη, γιατί μετά το γνωστό του νεανικό του παρελθόν (βλέπετε φώτο) με τα τσεκούρια ως μέλος της ΕΠΕΝ, αποκάλυψε συμμετοχή του σε εκδήλωση της Χρυσής Αυγής πολλά χρόνια μετά, σχετικά πρόσφατα το 1997, σε εκδήλωση για τα Ιμία.

Αυτόν τον φασίστα, έβαλε ο Αντώνης Σαμαράς να τον αντικαταστήσει στο Κοινοβούλιο, στην συζήτηση για την παροχή ψήφου εμπιστοσύνης στην κυβέρνηση. Βέβαια, οι “δημοκράτες” ψηφοφόροι της ΝΔ, γνώριζαν τι ψήφιζαν στις τελευταίες εκλογές. Γνώριζαν ότι ψήφιζαν ένα ακόμα φουλ στα ακροδεξιά στοιχεία!

ΠΗΓΗ

Γιατί ο Άδωνις διαφημίζει επισήμως τη Χ.Α. και τον Κ. Πλεύρη;

Η επίσημη σελίδα του Άδ. Γεωργιάδη παραπέμπει στο δικτυακό τόπο Ευώνυμος Ελλάς, όπου μπορεί κανείς να δει, εκτός από βίντεο του ίδιου του βουλευτής της ΝΔ, και ομιλίες του Κ. Πλεύρη (γνωστών... δημοκρατικών πεπεοιθήσεων), αλλά και του χρυσαυγίτη ευρωβουλευτή Συναδινού... Δεν... πέσαμε φυσικά από τα σύννεφα από την ανακάλυψη του @Gerogriniaris στο twitter, καθότι οι ακροδεξιές πεποιθήσεις Γεωργιάδη είναι γνωστές, αλλά αυτό δεν παύει να αποτελεί θέμα για το κυβερνών κόμμα(μην ξεχνάμε και τον Π.Μπαλτάκο).



Στο ίδιο κανάλι μπορεί να βρείτε και άλλους χρυσαυγίτες, Μπαρμπαρούση, Μίχο, Ματθαιόπουλο...



- See more at: http://left.gr/news/giati-o-adonis-diafimizei-episimos-ti-ha-kai-ton-k-pleyri#sthash.rm3ggFhV.NcGm6MpA.dpuf

Χρυσή Αυγή: Ο ένοπλος βραχίονας της Ν.Δ. του Σαμαρά

Τον Μάιο του 2013 ο βουλευτής της Χρυσής Αυγής Ηλιόπουλος είχε μιλήσει άσχημα για τον πρόεδρο του ΣΥΡΙΖΑ, προκαλώντας την έντονη αντίδραση του προεδρεύοντα ΓιάννηΔραγασάκη, που απείλησε τον χρυσαυγίτη ότι, αν δεν σταματήσει τις ύβρεις, θα καλέσει τον φρούραρχο να τον πετάξει έξω. Ο Ηλιόπουλος αποχώρησε από μόνος του, αποκαλώντας «ξεφτιλισμένους» τους βουλευτές που τον αποδοκίμαζαν. Το βράδυ έγινε χαμός στα κανάλια, όλοι έψεγαν την εξτρεμιστική δράση των χρυσαυγιτών βουλευτών, παρατηρώντας μάλιστα ότι κάποιος έπρεπε να είχε καλέσει τον φρούραρχο νωρίτερα.

Ποια ήταν η αντίδραση του γ.γ. της κυβέρνησης σε αυτό το άθλιο περιστατικό; Σύμφωνα με όσα αποκάλυψε η «Εφημερίδα των Συντακτών», στο κινητό του Κασιδιάρη υπήρχε SMS το οποίο ανέφερε τα εξής: «Πέρασε Μπαλτάκος και μας είπε να δώσουμε συγχαρητήρια σε Ηλιόπουλο». Συγχαρητήρια στον Ηλιόπουλο, συγχαρητήρια στον τραμπούκο που απειλούσε τους βουλευτές και τους έδειχνε τις γροθιές του. Δεν ήταν μόνο του Μπαλτάκου τα συγχαρητήρια και δεν ήταν μόνο για τον Ηλιόπουλο. Σύμπασα η Ακροδεξιά πτέρυγα της Ν.Δ., τα μπουμπούκια που κινούνται σαν πλανήτες γύρω από τον ήλιο-Σαμαρά, επικροτούσε σύμπασα την Κ.Ο. της Χρυσής Αυγής, επειδή είχε το θάρρος να τα κάνει λίμπα μέσα στη Βουλή και να τα χώνει στους αριστερούς. Τα εύψυχα παλικάρια του Μιχαλολιάκου κοίταζαν τα κομμούνια στα μάτια και τα απειλούσαν με ξερονήσια και εξορίες, λέγανε όσα δεν τολμούσαν να ξεστομίσουν οι κουστουμαρισμένοι δεξιοί, που κρατιόντουσαν με το ζόρι να μην σβερκώσουν τους συριζαίους που περνούσαν από δίπλα τους.

Το δεξί χέρι του Σαμαρά συνεχάρη τους τραμπούκους της Χ.Α., δίνοντάς τους πράσινο φως για να συνεχίσουν τους τραμπουκισμούς εντός Βουλής. Και εκτός Βουλής, εκεί όπου οι χρυσαυγίτες καθάριζαν τους δρόμους και τις λαϊκές από ξένους, υλοποιούσαν δηλαδή την προεκλογική υπόσχεση του Σαμαρά για επανακατάληψη των πόλεων. Το επιβεβαίωσε, εν τη απέραντη βλακεία του, και ο βουλευτής Ταμήλος: «Βόλευε τη Ν.Δ. και την κυβέρνηση η Χρυσή Αυγή. Καθάριζε τους αλλοδαπούς από τις γειτονιές, με αποτέλεσμα να μη χρεώνεται η κυβέρνηση με το πολιτικό κόστος».

Τη βόλευαν κι άλλα τη Ν.Δ. Τη βόλευε να γυρίζουν τα τάγματα της Χ.Α. στις λαϊκές συνοικίες του Πειραιά και να τρομοκρατούν τον κόσμο με τις φάτσες τους και τους λοστούς τους. Τη βόλευε να δέρνουν αλύπητα τα μέλη του ΚΚΕ και του ΠΑΜΕ στο Πέραμα, εκεί κοντά στη Ναυπηγοεπισκευαστική, που τα χρυσαύγουλα ήθελαν να την αλώσουν, προς όφελος των εφοπλιστών. Όταν οι ναζιστές έστειλαν τα μέλη του ΠΑΜΕ στο νοσοκομείο, η Ν.Δ. δεν έβγαλε ούτε μισή ανακοίνωση καταδίκης. Έξι μέρες μετά, οι ίδιοι πάνω - κάτω χρυσαυγίτες δολοφόνησαν στο Κερατσίνι τον Παύλο Φύσσα και τότε ο Σαμαράς ανακάλυψε αίφνης ότι στη χώρα υπήρχε μια εγκληματική οργάνωση, που δέρνει και σκοτώνει.

Η εγκληματική οργάνωση ήταν εκεί εδώ και χρόνια, ήταν γαντζωμένη πάνω στη Ν.Δ., ήταν κάτι σαν προέκταση του δεξιού χεριού της.

avgi.gr

«Ηλία, σε θέλει επειγόντως ο Τάκης»

Μηνύματα και μετά τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα συνέχιζαν να ανταλλάσσουν Μπαλτάκος και Κασιδιάρης, με τον τότε γ.γ. της κυβέρνησης να αναζητά εναγωνίως τον χρυσαυγίτη, αλλά κρύβοντας πλέον το επώνυμό του.

Του Δημήτρη Ψαρρά

Η επικοινωνία Μπαλτάκου-Κασιδιάρη, με ενδιάμεσο τον συνεργάτη του δεύτερου Ζούμπο, στα γραφεία της Χρυσής Αυγής στη Βουλή που αποκάλυψε χθες η «Εφ.Συν.», προκαλεί πραγματικούς τριγμούς στην κυβέρνηση. Γιατί ο τότε γενικός γραμματέας της κυβέρνησης εμφανίζεται να δίνει εντολές στην κοινοβουλευτική ομάδα της Χρυσής Αυγής, εν όψει κρίσιμων ψηφοφοριών τον Φεβρουάριο του 2013. Ο κ. Μπαλτάκος επιβεβαιώνει το δημοσίευμα και επικαλείται «εθνικούς λόγους» για την πρωτοβουλία του. Εμμεσα, δηλαδή, επιβεβαιώνει και τη γνώση του πρωθυπουργού για την επικοινωνία του με τον Κασιδιάρη. Επιβεβαιώνει επίσης τη σχέση του με τον Ζούμπο (τον «25χρονο υπάλληλο» της Χρυσής Αυγής). Βέβαια, δεν εξήγησε ο κ. Μπαλτάκος ποιοι είναι οι «εθνικοί λόγοι» που επέβαλαν στη Νέα Δημοκρατία να συνταχθεί με τη Χρυσή Αυγή, και μάλιστα οι σχέσεις αυτές να έχουν προχωρήσει τόσο πολύ ώστε με απλή εντολή Μπαλτάκου να ψηφίζει σύσσωμη η κοινοβουλευτική ομάδα της ναζιστικής οργάνωσης.

Θυμίζουμε ότι στο πρώτο από τα τρία μηνύματα αποκαλύπτεται η επίσκεψη Μπαλτάκου στα γραφεία της Χρυσής Αυγής στη Βουλή, με συνοδεία τον αδελφό του Φίρερ Μιχαλολιάκου δικηγόρο Τάκη Μιχαλόλια (με τον οποίο γνωρίζονται από παλιά, από τα πέτρινα χρόνια του «εθνικιστικού κινήματος» στην Ελλάδα) και ίσως αποτελεί και την απαρχή της στενότερης συνεργασίας μεταξύ Μαξίμου-Χρυσής Αυγής (5.2.2013). Στο δεύτερο μήνυμα (25.2.2013) ο Μπαλτάκος υπαγορεύει το πώς θα ψηφίσει η Χρυσή Αυγή για να απομονωθεί ο τότε υπουργός Δικαιοσύνης Αντώνης Ρουπακιώτης και να απορριφθούν οι τροπολογίες του. Στο τρίτο (17.5.2013) ο Μπαλτάκος διαβιβάζει τα συγχαρητήριά του στον χρυσαυγίτη βουλευτή Ηλιόπουλο, ο οποίος μόλις έχει προκαλέσει επεισόδιο στην αίθουσα της Βουλής, υποχρεώνοντας τον προεδρεύοντα Γιάννη Δραγασάκη να ζητήσει την παρέμβαση του φρούραρχου.

Αποκαλύπτουμε σήμερα και δύο ακόμα μηνύματα από το γραφείο της Χρυσής Αυγής (Ζούμπος) προς τον Κασιδιάρη, που έχουν σχέση με τον Μπαλτάκο. Μέχρι σήμερα γνωρίζαμε αυτά που είχε υποστηρίξει ο ίδιος, μετά τη δημοσιοποίηση του βίντεο που είχε καταγράψει παγιδεύοντάς τον ο Κασιδιάρης. Και σύμφωνα μ’ αυτούς τους ισχυρισμούς, ήταν ο Κασιδιάρης που τον επισκέφτηκε στο γραφείο του και ακολούθησε η γνωστή στιχομυθία.

Τη Δευτέρα 23 Σεπτεμβρίου 2013, στις 20.43, ο Ζούμπος στέλνει το ακόλουθο μήνυμα στον Κασιδιάρη: «Ενημερωτικά με πέτυχε ο Τάκης από το απέναντι γραφείο και ζήτησε εσένα».

Τέσσερα λεπτά αργότερα, ο Ζούμπος στέλνει στον Κασιδιάρη ένα δεύτερο πανομοιότυπο μήνυμα.

Τι μαθαίνουμε από τα νέα αυτά μηνύματα; Κατ’ αρχάς σημειώνουμε τη μέρα. Είναι λίγα εικοσιτετράωρα μετά τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα. Για το ποιος είναι ο «Τάκης από το απέναντι γραφείο» δεν υπάρχει βέβαια καμιά αμφιβολία. Αλλά είναι αξιοσημείωτο το γεγονός ότι, ενώ στα προγενέστερα μηνύματα αναφερόταν ο κ. Μπαλτάκος με το επίθετό του, τώρα αυτό λες και κρύβεται. Καθώς φαίνεται, το στέλεχος της Χρυσής Αυγής, που στέλνει το μήνυμα, αντιλαμβάνεται ότι πλέον πρέπει να κρύβει λόγια. Η σχέση Μπαλτάκου-Χρυσής Αυγής έχει περάσει στην ημιπαρανομία!

Γεγονός είναι, πάντως, ότι ο κ. Μπαλτάκος αναζητά πιεστικά ειδικά τον Κασιδιάρη, με τον οποίο φαίνεται ότι είχε αναπτύξει ιδιαίτερες σχέσεις. Δεν γνωρίζουμε αν και πότε απάντησε ο Κασιδιάρης, αλλά από το μήνυμα επιβεβαιώνεται ότι και μετά τη δολοφονία του Φύσσα οι σχέσεις του κ. Μπαλτάκου με τη Χρυσή Αυγή παρέμεναν στενότατες, κάτι που διαψεύδει τις δηλώσεις του προς την «Εφ.Συν.», στις οποίες επιμένει ότι οι σχέσεις του με τη Χρυσή Αυγή περιορίζονται τη χρονική περίοδο της άνοιξης του 2013. Και βέβαια διαψεύδεται και ο ισχυρισμός του ότι προσέγγισε για «εθνικούς λόγους» τους βουλευτές της Χρυσής Αυγής, όπως έκανε και με πολλούς άλλους βουλευτές, εν όψει ψήφισης κρίσιμων νομοσχεδίων. Στην πραγματικότητα αποδεικνύεται ότι ακόμα και εκείνη την κρίσιμη στιγμή, τις παραμονές των συλλήψεων, ο ισχυρός άνδρας του Μαξίμου επιδίωκε νέες επαφές με την ηγεσία της ναζιστικής οργάνωσης. Η κυβέρνηση και ο ίδιος ο πρωθυπουργός παραμένουν εκτεθειμένοι.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Εν γνώσει του Σαμαρά η σχέση με τη Χρυσή Αυγή

Της Αλίκης Μάτση

Εν πλήρη γνώσει του μεγάρου Μαξίμου, απ’ ό,τι φαίνεται, ο πρώην γραμματέας του υπουργικού συμβουλίου, Τάκης Μπαλτάκος, «ενημέρωσε» τη Χρυσή Αυγή, αλλά και τους ΑΝ.ΕΛΛ. για τις δύο συγκεκριμένες διατάξεις του νομοσχεδίου Ρουπακιώτη που θα έπρεπε να καταψηφίσουν. Σύμφωνα με όσα είπε στην εφημερίδα μας ο κ. Μπαλτάκος, και τις δύο διατάξεις θα υπερψήφιζαν ΠΑΣΟΚ και ΔΗΜΑΡ. Οπότε, προκειμένου να ισχύσει αυτό που πρέσβευε η Ν.Δ., έπρεπε να ενημερωθούν ΑΝ.ΕΛΛ. και Χ.Α.

Η επαφή με τη Χ.Α. έγινε μέσω 25χρονου υπαλλήλου του κόμματος στη Βουλή, τον οποίο ο κ. Μπαλτάκος γνώριζε, καθώς τα γραφεία τους γειτνίαζαν και τον έβλεπε σε καθημερινή βάση.

Για τη μεν περίπτωση της Τουρκικής Ενωσης Θράκης, ο τότε γραμματέας του υπουργικού συμβουλίου τού είπε «μην το παίζετε πατριώτες μόνο στα λόγια». Εκείνος απάντησε «εντάξει, ενημερώνω» και έστειλε SMS στον Ηλία Κασιδιάρη.

Στο ερώτημά μας αν η κίνηση αυτή ήταν εν γνώσει του πρωθυπουργικού γραφείου, η απάντηση Μπαλτάκου ήταν «δεν μπορούσε να περάσει από μας. Για τη Ν.Δ. η διάταξη αυτή αποτελούσε την απαρχή της κοσοβοποίησης της Θράκης». Αποτέλεσμα: η διάταξη με την οποία προβλεπόταν ότι για υποθέσεις κερδισμένες σε ευρωπαϊκά δικαστήρια ο αιτών μπορεί να ζητήσει αναψηλάφηση στον Αρειο Πάγο δεν πέρασε, με τις ψήφους, εκτός της Ν.Δ., και των άλλων δύο κομμάτων. Κοινοβουλευτικός εκπρόσωπος των ΑΝ.ΕΛΛ. μάλιστα τότε ήταν ο αποχωρήσας πλέον από το κόμμα Β. Καπερνάρος.

Στη δεύτερη περίπτωση, της επαναφοράς του γένους ως προϋπόθεσης εισαγωγής σε στρατιωτικές σχολές, το αίτημα είχε υποβληθεί από ενώσεις αποστράτων, αλλά και εν ενεργεία ενστόλους και των τριών όπλων.

Και πάλι ζητήθηκε η συνδρομή των ΑΝ.ΕΛΛ. και της Χ.Α., καθώς το ΠΑΣΟΚ αρνούνταν την επαναφορά διάταξης –την κατάργηση του γένους δηλαδή- που είχε φέρει ως υπουργός στη Βουλή ο ίδιος ο Ε. Βενιζέλος, η δε ΔΗΜΑΡ για λόγους ιδεολογικούς επίσης αρνούνταν να την ψηφίσει. Η Ν.Δ., με κίνηση του μεγάρου Μαξίμου και συλλογές υπογραφών από τον γραμματέα της Κ.Ο., Αθ. Μπούρα, κατέθεσε τροπολογία 85 βουλευτών.

Αυτή τη φορά, σύμφωνα πάντα με τον κ. Μπαλτάκο, ο ίδιος έστειλε το μήνυμα και πάλι με τον συγκεκριμένο υπάλληλο της Χ.Α.: «Πρέπει να αποδείξετε αν είστε πατριώτες ή κότες».

Τελικά η τροπολογία αποσύρθηκε μετά από έντονη πίεση του Ευάγγ. Βενιζέλου.

Ο κ. Μπαλτάκος τόνισε πάντως ότι όλες αυτές οι συνεννοήσεις γίνονταν την άνοιξη του 2013, πολύ πριν από τη δολοφονία Φύσσα.

…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………….

Το Μαξίμου κάνει την… πάπια

Του Τάσου Τσακίρογλου

Προσπάθεια να «γειώσει» τη συγκλονιστική αποκάλυψη της «Εφημερίδας των Συντακτών», ότι ο Τάκης Μπαλτάκος καθοδηγούσε τους χρυσαυγίτες βουλευτές για την κοινοβουλευτική τους στάση σε κρίσιμα ζητήματα, καταβάλλει η κυβέρνηση, η οποία οφείλει εξηγήσεις στον ελληνικό λαό για τις στενές σχέσεις της με τη ναζιστική οργάνωση. Τόσο η Ν.Δ. όσο και το ΠΑΣΟΚ συνεχίζουν να πλασάρουν το σενάριο της αυτόβουλης και αυτόνομης δράσης του τέως γραμματέα της κυβέρνησης σε μια προσπάθεια δικής τους απεμπλοκής από μια ζέουσα πολιτικά υπόθεση, η οποία θέτει ουσιώδες ζήτημα δημοκρατίας και αποδεικνύει το διάτρητο της ανιστόρητης θεωρίας των δύο άκρων.

Η κυβέρνηση κράτησε σιγή ασυρμάτου αποφεύγοντας κάθε σχόλιο, ενώ παρόμοια ήταν η στάση και της Νέας Δημοκρατίας. Σε ένα ρεσιτάλ υποκρισίας κυβερνητικά στελέχη δεν έκρυβαν την κατάπληξή τους αναφορικά με το πώς ενεργούσε ο κ. Μπαλτάκος, επισημαίνοντας ότι είχαν πλήρη άγνοια γι’ αυτές τις στενές σχέσεις με στελέχη της Χρυσής Αυγής. Στενός συνεργάτης του πρωθυπουργού επανέλαβε ότι το θέμα για το μέγαρο Μαξίμου έχει κλείσει. «Δεν απασχολεί τι λέει ο κ. Μπαλτάκος, ο πρωθυπουργός, όταν πληροφορήθηκε για το πώς λειτουργούσε, τον απομάκρυνε πάραυτα» είπε χαρακτηριστικά, αποφεύγοντας επιμελώς να απαντήσει στις αιτιάσεις του τέως στενού συνεργάτη του πρωθυπουργού ότι ο Αντώνης Σαμαράς ήταν πλήρως ενήμερος. Βουλευτές της καραμανλικής πτέρυγας ωστόσο έλεγαν στην «Εφ.Συν.» ότι η τακτική Μπαλτάκου ήταν από ανεύθυνη ώς τυχοδιωκτική.

Από την πλευρά του ΠΑΣΟΚ το θέμα σχολίασε, έπειτα από ερώτηση της εφημερίδας μας, ο γραμματέας του Τομέα Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων, Βασίλης Χρονόπουλος, ο οποίος τόνισε ότι οι αποκαλύψεις της «Εφ.Συν.» «επιβεβαιώνουν τον «περίεργο», εξωθεσμικό και αντιδεοντολογικό ρόλο που διαδραμάτισε ο τέως γ.γ. της κυβέρνησης, καθ’ υπέρβασιν των αρμοδιοτήτων του». Υποστήριξε δε ότι «με την ψήφιση του αντιρατσιστικού νομοσχεδίου αλλά και την έκδοση απόφασης με το ίδιο πλαίσιο προστασίας του άρθρου 19, που υπέγραψαν τέσσερις υπουργοί της κυβέρνησης, διαφαίνεται ότι η «ατζέντα Μπαλτάκου» είναι εκτός της ατζέντας της κυβέρνησης».

Με τον Αλέξη Τσίπρα στη Ρώμη όπου συναντήθηκε με τον Πάπα Φραγκίσκο, ο ΣΥΡΙΖΑ αρκέστηκε σε έναν απλό σχολιασμό των αποκαλύψεων και κύκλοι της Κουμουνδούρου τόνιζαν ότι τα όσα είδαν το φως της δημοσιότητας επιβεβαιώνουν για ακόμα μια φορά ότι υπήρχε τακτική συνεννόηση του Τάκη Μπαλτάκου με τη Χρυσή Αυγή. «Επιβεβαιώνονται τα όσα λέγαμε τόσο καιρό και αποδεικνύεται ότι υπήρχαν συνεννοήσεις, ώστε να διαμορφωθούν διάφορα σενάρια για την επόμενη μέρα» υπογράμμιζαν. Νωρίτερα ο βουλευτής Χρήστος Καραγιαννίδης, μιλώντας στον ραδιοφωνικό σταθμό «Στο Κόκκινο», χαρακτήριζε τη Χρυσή Αυγή «δεκανίκι της Νέας Δημοκρατίας».

Εντονη ήταν η αντίδραση του Πάνου Καμμένου, το κόμμα του οποίου εμπλέκει στις όλες «συνεννοήσεις» ο πρώην γραμματέας της κυβέρνησης. «Ο Τάκης Μπαλτάκος έκανε πολλές προσπάθειες από την αρχή να μας προσεγγίσει, αλλά του το ξέκοψα αμέσως και τον κατήγγειλα δημόσια για προσπάθεια δημιουργίας μιας ακροδεξιάς κυβέρνησης» τονίζει στην Εφ. Συν., προσθέτοντας:

«Στα σχέδιά του ήταν η δημιουργία κοινών γραμμών ανάμεσα σε Ν.Δ-ΑΝ.ΕΛΛ.-Χρυσή Αυγή. Ακόμα και σήμερα λειτουργεί κατ’ εντολήν του Αντώνη Σαμαρά. Στόχος είναι η δημιουργία ενός δεξιού κόμματος με ακροδεξιούς και στελέχη της Χρυσής Αυγής, για να συγκυβερνήσει με τη Νέα Δημοκρατία. Ο Μπαλτάκος αναζητά και αποστάτες από τους ΑΝ.ΕΛΛ. μέσω πιέσεων από κρατικές υπηρεσίες, τις οποίες ελέγχει ο ίδιος».

«Οι πολιτικές δυνάμεις που συγκροτούν το δημοκρατικό τόξο στη χώρα μας οφείλουν, χωρίς μισόλογα και δεύτερες σκέψεις, να πάρουν σαφείς αποστάσεις από φαινόμενα και πρακτικές που υπονομεύουν τη δημοκρατία» δήλωσε στην εφημερίδα μας ο γραμματέας της ΔΗΜΑΡ, Θανάσης Θεοχαρόπουλος. Πρόσθεσε ότι «επί μακρόν διατηρήθηκε στη θέση του ένα πολιτικό πρόσωπο που με τη γενικότερη στάση του προκάλεσε τη δημοκρατική κοινή γνώμη» και κατέληξε: «Οι πραγματικές προθέσεις της ακροδεξιάς ομάδας του Μαξίμου ήταν να σχεδιάσει ανοίγματα στη Χρυσή Αυγή, όπως προκύπτει από την πολιτική ατζέντα της Ν.Δ. εκείνη την εποχή (αντιρατσιστικός νόμος, ιθαγένεια). Κάθε σχέση με τη Χρυσή Αυγή, άμεση ή έμμεση, είναι απολύτως απαράδεκτη».

Βέβαια την επίμαχη περίοδο της «βασιλείας Μπαλτάκου» η ΔΗΜΑΡ συμμετείχε στην τότε τρικομματική, χωρίς να μιλά για «ακροδεξιά ομάδα του Μαξίμου».
ΠΗΓΗ

ΤΑ SMS ΤΟΥ ΜΠΑΛΤΑΚΟΥ ΣΤΗΝ ΧΑ

Ακόμα δεν ξήλωσε το Μπαλτάκειο πουλόβερ ...

Δεν υπάρχει κανείς/α, φανταζόμαστε που να έπεσε από τα σύννεφα διαβάζοντας τις αποκαλύψεις που κάνει ο δημοσιογράφος Δημήτρης Ψαρράς στην εφημερίδα των Συντακτών και με αδιάψευστα ντοκουμέντα αποδεικνύει ότι το ναζιστικό πολιτικό μόρφωμα του Μιχαλολιάκου ήταν το δεκανίκι της Ν.Δ. Το ότι όλα τα τελευταία χρόνια η Χ.Α έχει βοηθήσει με κάθε τρόπο το αστικό πολιτικό σύστημα δεν χρειαζόταν οι σημερινές αποκαλύψεις για να το αντιληφθούμε.
Φυσικά και η Ν.Δ δεν ήταν αχάριστη. Και μόνο το γεγονός ότι ο Ν. Δένδιας κρατούσε στο συρτάρι του για χρόνια 32 φακέλους με εγκληματικές ενέργειες των χρυσαυγιτών και τις «ξέθαψε», αναγκαστικά, μετά την δολοφονία του Παύλου Φύσσα λέει πολλά.

Θα επανέλθουμε στο δημοσίευμα της ΕτΣ που μεταξύ άλλων αναφέρει ότι ο άνθρωπος που έλυνε και έδενε στο μέγαρο Μαξίμου μέχρι την αποκάλυψη του βίντεο με τον Κασιδιάρη, ο γενικός γραμματέας της κυβέρνησης και πρώτος τη τάξει σύμβουλος του πρωθυπουργού, ο πολύς Τάκης Μπαλτάκος δεν περιοριζόταν στις κοινωνικές επαφές και τα κουτσομπολιά με τους χρυσαυγίτες που φιλοξενούνταν σε γραφείο απέναντι από το δικό του.

Οπως αποκαλύπτεται από τα μηνύματα που έστελνε στον Ηλία Κασιδιάρη, ο κ. Μπαλτάκος λειτουργούσε ως άτυπος καθοδηγητής των βουλευτών της Χρυσής Αυγής και είχε κατορθώσει να λειτουργεί η κοινοβουλευτική ομάδα της ναζιστικής οργάνωσης ως παράρτημα της κοινοβουλευτικής ομάδας της Νέας Δημοκρατίας.

Ο Μπαλτάκος εμφανίζεται να περνά από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής και να δίνει εντολές για το πώς θα ψηφίσουν οι χρυσαυγίτες, σε ζητήματα που διαίρεσαν την τότε τρικομματική κυβέρνηση.
Μάλιστα, δεν παραλείπει να επιβραβεύσει τους χρυσαυγίτες για την απαράδεκτη στάση τους μέσα στην αίθουσα της Βουλής, ενθαρρύνοντας τους τραμπουκισμούς τους.

Προσέξτε τώρα κάποιες «λεπτομέρειες» που δεν πρόκειται να αναφερθούν στα αστικά ΜΜΕ. Ο Μπαλτάκος στο γνωστό βίντεο που έδωσε στην δημοσιότητα ο Κασιδιάρης χαρακτηρίζει τον πρωθυπουργό σαν «μικρόνοα, φοβισμένο, πούστη». Υπήρχε περίπτωση να υπήρχε άνθρωπος ο οποίος θα λουστεί τέτοια μπινελίκια και δεν θα είχε διώξει, τουλάχιστον με τις κλωτσιές τον υβριστή του;
Και όμως ο Σαμαράς αντί να τον διαγράψει αμέσως απ’ την Ν.Δ και να τον σουτάρει από την κυβερνητική καρέκλα που του είχε παραχωρήσει, του έδωσε το προνόμιο να υποβάλλει την παραίτηση του και να παρουσιάζεται σήμερα σαν μελλοντικός εθνοσωτήρας.
Στην ίδια κατεύθυνση Δένδιας και Αθανασίου δεν τόλμησαν να καταθέσουν μήνυση σε βάρος του για τα όσα τους απέδωσε στο γνωστό βίντεο. Θα ήταν αφελής κανείς να πιστέψει ότι ήταν τυχαία όλα αυτά.

Ο «γεννήθηκα και θα πεθάνω αντικομμουνιστής» επιστήθιος φίλος για 30 χρόνια του σημερινού πρωθυπουργού, Τ. Μπαλτάκος ήταν ο άνθρωπος που αναλάμβανε όλες τις βρώμικες δουλειές. Αν ανοίξει το στόμα του θα κάψει πολλούς.
O Τάκης Μπαλτάκος ήταν το alter ego του Α. Σαμαρά. Πόσο λογικό είναι να αποδεχθούμε ότι είχε «αυτονομηθεί» όπως μας λένε τα κυβερνητικά παπαγαλάκια κάθε μορφής και έκανε ..του κεφαλιού του;
Και πώς να πιστέψουμε ότι μετά την απομάκρυνση απ’ το πόστο του δεν ξαναείχε καμιά επαφή με τον Σαμαρά;

Εγώ πάντως είχα δει ένα όνειρο. Για κρατήστε το.

Ο Μπαλτάκος έδινε εντολές στους χρυσαυγίτες για το πώς θα ψηφίσουν

Ο άνθρωπος που έλυνε και έδενε στο μέγαρο Μαξίμου μέχρι την αποκάλυψη του βίντεο με τον Ηλία Κασιδιάρη, ο γενικός γραμματέας της κυβέρνησης και πρώτος τη τάξει σύμβουλος του πρωθυπουργού, ο πολύς Τάκης Μπαλτάκος, δεν περιοριζόταν στις κοινωνικές επαφές και τα κουτσομπολιά με τους χρυσαυγίτες που φιλοξενούνταν σε γραφείο απέναντι από το δικό του.

Σύμφωνα με εκτενές ρεπορτάζ της Εφημερίδας των Συντακτών, όπως αποκαλύπτεται από τα μηνύματα που έστελνε στον Ηλία Κασιδιάρη, ο κ. Μπαλτάκος λειτουργούσε ως άτυπος καθοδηγητής των βουλευτών της Χρυσής Αυγής και είχε κατορθώσει να λειτουργεί η κοινοβουλευτική ομάδα της ναζιστικής οργάνωσης ως παράρτημα της κοινοβουλευτικής ομάδας της Νέας Δημοκρατίας.

Ο Μπαλτάκος εμφανίζεται να περνά από τα γραφεία της Χρυσής Αυγής και να δίνει εντολές για το πώς θα ψηφίσουν οι χρυσαυγίτες, σε ζητήματα που διαίρεσαν την τότε τρικομματική κυβέρνηση.

Μάλιστα, σύμφωνα πάντα με την Εφημερίδα των Συντακτών, δεν παραλείπει να επιβραβεύσει τους χρυσαυγίτες για την απαράδεκτη στάση τους μέσα στην αίθουσα της Βουλής, ενθαρρύνοντας τους τραμπουκισμούς τους…

ΠΗΓΗ

Κυβερνητικό colpo grosso για την αθώωση της Χ.Α, στρίβειν δια του ποινικού κώδικα

Ενός Μπαλτάκου μύριοι έπονται. Η προσέγγιση με τη Χρυσή Αυγή επιχειρείται τώρα μέσω αλλαγών στη νομοθεσία, με σκοπό την απαλλαγή της ηγεσίας της ναζιστικής οργάνωσης.

Η διαρροή πριν από δυο βδομάδες στοιχείων από την επιστημονική επιτροπή του υπουργείου Δικαιοσύνης που προετοιμάζει το σχέδιο του νέου Ποινικού Κώδικα (Π.Κ.) περιλάμβανε και ένα στοιχείο που έκανε εντύπωση. Σύμφωνα με το ρεπορτάζ της Γιάννας Παπαδάκου, θα εισαχθεί ως απαραίτητος όρος για τον χαρακτηρισμό μιας ένωσης προσώπων ως «εγκληματικής οργάνωσης» ο προσπορισμός οικονομικού οφέλους. Η σχετική τροποποίηση του άρθρου 187 του ισχύοντος Π.Κ. αναφέρει: «Οποιος συγκροτεί ή εντάσσεται ως μέλος σε δομημένη και με διαρκή εγκληματική δράση ομάδα τριών ή περισσοτέρων προσώπων, που επιδιώκει την τέλεση περισσοτέρων κακουργημάτων για προσπορισμό οικονομικού οφέλους τιμωρείται με κάθειρξη ώς δέκα έτη και χρηματική ποινή. Η μη διάπραξη οποιουδήποτε από τα σχεδιαζόμενα εγκλήματα συνεπάγεται την επιβολή μειωμένης ποινής» («Το Βήμα», 24.8.2014). Είναι προφανές ότι αυτή η τροποποίηση θα τίναζε στον αέρα τη διερεύνηση της υπόθεσης της Χρυσής Αυγής, εφόσον στην περίπτωση αυτή το οικονομικό όφελος παρουσιάζεται μόνο στην κατώτερη βαθμίδα της δράσης της, ενώ τα περισσότερα εγκλήματα, για τα οποία κατηγορείται η οργάνωση, έχουν ως κίνητρο τη ναζιστική κοσμοθεωρία και το πολιτικό μοντέλο των Ταγμάτων Εφόδου του χιτλερικού κόμματος NSDAP.

Μιλώντας στην Αντα Ψαρρά ο πρόεδρος της επιστημονικής επιτροπής του υπουργείου Δικαιοσύνης και επίτιμος αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Βασίλειος Μαρκής, θα πει ότι ακολουθήθηκε το σκεπτικό που είχε διατυπωθεί και στη σύμβαση του ΟΗΕ κατά του οργανωμένου εγκλήματος (Παλέρμο 2000), μια σύμβαση που έχει υπογράψει και η Ελλάδα. Η διεθνής σύμβαση υποστηρίζει ότι η εγκληματική οργάνωση συνδυάζεται πάντα και με οικονομικό όφελος, πράγμα που είναι και η πεποίθηση της σύγχρονης νομικής σκέψης. «Ωστόσο, αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει δράση εγκληματικής ομάδας χωρίς οικονομικά οφέλη», συμπλήρωσε ο κ. Μαρκής, δηλώνοντας ότι η επιτροπή προβληματίστηκε πολύ λόγω και της δεδομένης συγκυρίας, αλλά δεν είναι δυνατόν οι συγκυρίες να καθορίζουν τον εκσυγχρονισμό του Ποινικού Κώδικα («Εφ.Συν.», 25.8.2013).

Ως θέση αρχής είναι βέβαια απολύτως σεβαστή αυτή η τοποθέτηση, αλλά ουδέποτε έχει εφαρμοστεί στην πράξη. Και βέβαια ισχύει και το αντίθετο. Δεν είναι δυνατόν στο όνομα της επίκλησης γενικών αρχών να μη λαμβάνει υπόψη του ο νομοθέτης τις άμεσες συνέπειες της όποιας αλλαγής της νομοθεσίας. Κενό νόμου δεν συγχωρείται. Αν προχωρήσει η κυβέρνηση σε παρόμοια ρύθμιση, θα έχει την πλήρη ευθύνη για την αμνήστευση όχι των συγκεκριμένων προσώπων που κατηγορούνται, αλλά των εγκλημάτων που έχουν διαπραχθεί και κανείς δεν μπορεί να τα σβήσει από τη μνήμη μας. Και πρώτα απ’ όλα τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα, από την οποία συμπληρώνεται την άλλη βδομάδα ένας χρόνος.

Ενας νόμος με παρελθόν

Η ειρωνεία της τύχης είναι ότι το άρθρο 187 παρ. 1 του Π.Κ., με βάση το οποίο ασκήθηκε η δίωξη εναντίον της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής, πήρε τη μορφή που έχει σήμερα το 2001, με τη θέσπιση του ν. 2928, του λεγόμενου «τρομονόμου». Ο νόμος αυτός, αλλά και όλοι οι «τρομονόμοι» που προηγήθηκαν ήταν βαθιά επηρεασμένοι από την πολιτική συγκυρία κατά την οποία συντάχθηκαν. Θυμίζουμε εν συντομία. Πρώτος «αντιτρομοκρατικός» ήταν ο ν. 774/1978 «περί καταστολής της τρομοκρατίας και προστασίας του δημοκρατικού πολιτεύματος», ο οποίος ψηφίστηκε από την κυβέρνηση του Κωνσταντίνου Καραμανλή και δέχτηκε τα πυρά όλης της τότε αντιπολίτευσης, επειδή δεν όριζε επακριβώς την «τρομοκρατία» και είχε μεγάλη ασάφεια στην περιγραφή της «συμμετοχής» σε τρομοκρατική ομάδα. Ο νόμος αυτός καταργήθηκε από την κυβέρνηση του Ανδρέα Παπανδρέου με τον ν. 1366/1983, αλλά οι «αντιτρομοκρατικές» διατάξεις επανήλθαν με τροποποιημένη μορφή από την κυβέρνηση του Κωνσταντίνου Μητσοτάκη με τον ν. 1916/1990, όπου πρώτη φορά μετονομάζεται η τρομοκρατία «οργανωμένο έγκλημα». Ηταν ο νόμος που προέβλεπε ποινές για τους φορείς του Τύπου που δημοσίευαν προκηρύξεις ή ανακοινώσεις τρομοκρατικών οργανώσεων. Η εφαρμογή του νόμου αυτού κατέληξε σε τραγέλαφο, με τη σύλληψη και τον εγκλεισμό στη φυλακή διευθυντών εφημερίδων, ενώ βέβαια οι ένοπλες οργανώσεις δρούσαν ανενόχλητες. Και αυτός ο νόμος άλλαξε με την αλλαγή της κυβέρνησης. Τον κατάργησε η κυβέρνηση Ανδρέα Παπανδρέου με τον ν. 2172/1993, δύο μόλις μήνες μετά τη νίκη της στις εκλογές της 10ης Οκτωβρίου 1993.

Η θέσπιση του 2928/2001 από την κυβέρνηση Σημίτη αποφασίστηκε στο πλαίσιο της αντιτρομοκρατικής εκστρατείας ενόψει των Ολυμπιακών Αγώνων της Αθήνας το 2004. Και παρά το γεγονός ότι δεν είναι βέβαια η θέσπιση του νόμου αυτού που οδήγησε στις συλλήψεις για τη «17 Νοέμβρη» το καλοκαίρι του 2002, οι κατηγορούμενοι στην υπόθεση αυτή δικάστηκαν σε πρώτο και δεύτερο βαθμό με αυτό τον νόμο. Διαθέτουμε, λοιπόν, μια σημαντική νομολογία και μάλιστα για μια οργάνωση που χαρακτηρίστηκε εγκληματική ενώ η ίδια επικαλούνταν τον πολιτικό της χαρακτήρα.

Βέβαια, από το 2004 έχει πάψει να εφαρμόζεται το άρθρο 187 παρ. 1 του Π.Κ. στις περιπτώσεις ένοπλων οργανώσεων, επειδή από τότε ισχύει ειδικά για την τρομοκρατία το πιο επιβαρυντικό 187Α, όπως καθορίστηκε από την παρ. 1 του άρθρου 40 του ν. 3251/2004. Αλλά αυτό δεν σημαίνει ότι η διάταξη έπαψε να υπάρχει. Απλώς θεωρήθηκε πολύ «επιεικής» για να αντιμετωπίσει ακόμα και τα απλά «γκαζάκια».

Η συζήτηση στη Βουλή του 2001

Το πόσο στενά συνδέεται με τη συγκυρία η διαμόρφωση των νομοθετημάτων το διαπιστώνουμε και από τη συζήτηση που διεξάχθηκε στη Βουλή τον Ιούνιο του 2001, όταν κατατέθηκε η συγκεκριμένη διατύπωση του άρθρου 187 παρ. 1. Ο Μιχάλης Σταθόπουλος, υπουργός Δικαιοσύνης της κυβέρνησης του Κώστα Σημίτη, είχε εξηγήσει ότι σκόπιμα απαλείφθηκε από τις προβλέψεις του νόμου το οικονομικό κίνητρο για τον χαρακτηρισμό της εγκληματικής οργάνωσης, έτσι ώστε να περιληφθεί στο οργανωμένο έγκλημα και η τρομοκρατία: «Θα ήθελα τώρα να αναφερθώ ειδικότερα στην τρομοκρατική εγκληματική οργάνωση, γιατί επικριθήκαμε από αυτήν την πλευρά για ατολμία, δειλία κ.λπ.», έλεγε ο κ. Σταθόπουλος. Και εξηγούσε με περηφάνια για ποιο λόγο δεν έπρεπε να περιληφθεί το οικονομικό κίνητρο: «Δεν προσέξατε, κύριοι συνάδελφοι, ότι τολμήσαμε να απαλείψουμε από τα εννοιολογικά στοιχεία της εγκληματικής οργάνωσης στο άρθρο 187 αυτό το οποίο προβλέπει η σύμβαση του Παλέρμο, γιατί το πιστεύαμε. Τι προβλέπει; “Εγκληματική οργάνωση είναι αυτή η οποία έχει μια δομή, διαρκή δράση κ.λπ. και επιδιώκει οικονομικό ή άλλο υλικό όφελος”. Θα αφήναμε απ’ έξω την τρομοκρατία, με αυτό το τελευταίο χαρακτηριστικό. Η Σύμβαση του Παλέρμο αφήνει στους εθνικούς νομοθέτες αν θέλουν να το ποινικοποιήσουν ή όχι. Τι να ποινικοποιήσουν; Τη συμμετοχή στην εγκληματική οργάνωση».

Ο κ. Σταθόπουλος απάντησε και στο γιατί χρειάζεται επιπλέον νομική προστασία από τις εγκληματικές οργανώσεις και δεν αρκεί η τιμωρία των μεμονωμένων εγκληματικών πράξεων. «Φυσικά η τέλεση των κακουργημάτων τιμωρείται από τον ισχύοντα Π.Κ. Αν μία εγκληματική οργάνωση τελέσει ανθρωποκτονία ή ληστεία, αυτά δεν έχουν ανάγκη νέας ρύθμισης γιατί εμπίπτουν στον Π.Κ. Αυτό το οποίο γίνεται είναι η φιλοσοφία του πρώτου άρθρου του νομοσχεδίου που τροποποιεί το 187. Είναι η αυστηρή ποινικοποίηση της συμμετοχής στην εγκληματική οργάνωση, πριν από την τέλεση του εγκλήματος. Αυτό πράγματι το ποινικοποιούμε με αυστηρότητα, διότι το σημερινό 187 προέβλεπε κυρώσεις “χάδι” θα έλεγα. Αυτό, λοιπόν, εμείς το προβλέπουμε για κάθε εγκληματική οργάνωση ανεξάρτητα από κίνητρα και από σκοπούς. Αρα, είτε επιδιώκουν οικονομικό όφελος, είτε επιδιώκουν οποιοδήποτε άλλο σκοπό. Επομένως, εδώ εμπίπτει και η τρομοκρατική εγκληματική οργάνωση».

Τα κόμματα της Αριστεράς, το ΚΚΕ και ο Συνασπισμός, αλλά και πολλοί βουλευτές και στελέχη του ΠΑΣΟΚ, διατύπωναν τον φόβο τους ότι ενδεχομένως ο νόμος θα εφαρμοζόταν για να ποινικοποιηθούν οι δυναμικές λαϊκές κινητοποιήσεις. Και πάλι ο κ. Σταθόπουλος ήταν καθησυχαστικός: «Φυσικά μένουν απέξω από την έννοια αυτής της εγκληματικής οργάνωσης δραστηριότητες πολιτών, απεργίες συνδικάτων -ακούστηκαν τέτοια πράγματα- αν επιδιώκουν και πετυχαίνουν φθορά ξένης ιδιοκτησίας ή διακοπή λειτουργίας των Μέσων Μαζικής Μεταφοράς. Αυτό είναι αυτονόητο. Εδώ το πολύ να τιμωρείται το τετελεσμένο έγκλημα, η φθορά ξένης ιδιοκτησίας, η παρακώλυση συγκοινωνιών εάν βέβαια οι εισαγγελικές αρχές δεν δείξουν κάποια ανοχή. Είναι γνωστό ότι δείχνουν ανοχή πολλές φορές και καλά κάνουν για λόγους κοινωνικής ηρεμίας. Οι προπαρασκευαστικές πράξεις όμως ασφαλώς δεν τιμωρούνται γι’ αυτές τις περιπτώσεις».

Αλλά και στον νομικό κόσμο οι αντιδράσεις ήταν πολλές για το νομοσχέδιο. Είχαν παραιτηθεί από τη νομοπαρασκευαστική επιτροπή ο Ιωάννης Μανωλεδάκης, ο Νίκος Παρασκευόπουλος, ο Χριστόφορος Αργυρόπουλος, ο Γιώργος Κασιμάτης και ο Αργύρης Καρράς διαμαρτυρόμενοι για τις συνθήκες σύνταξής του. Ο κ. Σταθόπουλος υποστήριξε στη Βουλή ότι «ο βασικός λόγος για την παραίτηση μελών ήταν ότι δεν ήθελαν να περιλάβουμε την τρομοκρατία, δεν ήθελαν να ρυθμιστεί το θέμα της τρομοκρατίας ή το πολύ-πολύ με χωριστό νόμο. Εμείς την συμπεριλάβαμε και βεβαίως δεν χρειαζόταν και δεν θέλαμε να πούμε τη λέξη “τρομοκρατία”, διότι ο ορισμός της τρομοκρατίας μάλλον είναι δύσκολος. Ξέρετε πόσο έχει κακοποιηθεί αυτή η λέξη από διάφορες πλευρές. Επίσης έχουν συμπεριλάβει στην τρομοκρατία και απελευθερωτικά κινήματα κ.λπ. Δεν χρειαζόταν όμως αυτό. Ποινικοποιούμε την εγκληματική τρομοκρατική οργάνωση διότι θέλουμε να πατάξουμε το έγκλημα, άρα και την τρομοκρατία που επιδιώκει να τελεί κακουργήματα στη βάση του, δηλαδή μέσα στην εγκληματική οργάνωση. Αυτό είναι το νόημα του άρθρου 187».

Το συμπέρασμα του υπουργού ήταν ότι με τον νόμο αναγνωρίζεται πως «άλλος είναι ο τύπος του οικονομικού οργανωμένου εγκλήματος και άλλος ο τύπος του τρομοκρατικού οργανωμένου εγκλήματος. Είναι κοινός τόπος ότι δεν είναι όλα το ίδιο. Εχει σημασία ποιοι είναι οι στόχοι. Βεβαίως μπορεί να υπάρχουν και ιδεολόγοι οι οποίοι τελούν εγκλήματα. Θα τιμωρηθούν για το τετελεσμένο έγκλημα, θα τιμωρηθούν και για τη συμμετοχή τους στην εγκληματική οργάνωση, αλλά μπορεί να έχουν διαφορετική ποινική μεταχείριση σε ορισμένα θέματα που θα σας πω ποια είναι. Δεν είναι καθόλου ασυμβίβαστες οι έννοιες του φανατικού ιδεολόγου και του εγκληματία. Σας είπα σαν παράδειγμα στη Διαρκή Επιτροπή για τους φονταμενταλιστές Αιγυπτίους που σκοτώνουν τουρίστες για τους λόγους που ξέρουμε».

Αυτό είναι το μόνο σημείο της συζήτησης στο οποίο η επιχειρηματολογία πλησιάζει την έννοια της εγκληματικής οργάνωσης που εφαρμόζεται στις διώξεις εναντίον των στελεχών της ναζιστικής οργάνωσης. Οπως περιγράφουμε σε διπλανές στήλες, αυτή την ερμηνεία του νόμου την προαισθάνθηκε μόνο η ίδια η Χρυσή Αυγή. Βέβαια, τότε τα λόγια του κ. Σταθόπουλου προκάλεσαν την έκρηξη από την πλευρά της Νέας Δημοκρατίας. «Αυτά διδάσκετε στους σπουδαστές;» φώναξε ο βουλευτής και αργότερα υπουργός Αθανάσιος Γιαννόπουλος.

Αλλά το οικονομικό κίνητρο δεν ήταν εντελώς απόν από τις ρυθμίσεις του 2001. Μιλά και πάλι ο Μ. Σταθόπουλος: «Είναι ξεκάθαρο ότι θέλουμε να κτυπηθεί το οργανωμένο έγκλημα και το οικονομικό και το τρομοκρατικό. Πού υπάρχει η διαφοροποίηση σε επιμέρους θέματα ως προς την ποινική μεταχείριση; Θα σας παραπέμψω στην παράγραφο 4 του άρθρου 187. Είναι ένα σημείο όπου πράγματι διαφοροποιούμεθα από το ν. 1916/90 που είχε ψηφίσει τότε η Βουλή με πρόταση της Νέας Δημοκρατίας. […] Εκείνος ο νόμος προέβλεπε, ότι τιμωρείται και η υποστήριξη και η διευκόλυνση με διάφορους τρόπους της τρομοκρατικής εγκληματικής οργάνωσης. Προκαλούσε έτσι αθέλητα, πιστεύω, τον κίνδυνο διώξεως του επαναστατικού φρονήματος. Αυτό εμείς το αποτρέπουμε. Τι λέμε; Οτι η απλή ψυχική συνέργεια στα μέλη που μετέχουν…»

- Κ. Μητσοτάκης: «Τι θα πει ψυχική συνέργεια;»

- Μ. Σταθόπουλος: «Είναι η υποστήριξη. Είναι οι γνωστοί συμπαθούντες, κύριε Πρόεδρε».

- Κ. Μητσοτάκης: «Αυτοί ούτως ή άλλως δεν έχουν καμία ευθύνη».

- Μ. Σταθόπουλος: «Οχι. Με την απλή συνέργεια σύμφωνα με το άρθρο 47 του Ποινικού Κώδικα, μπορούσαν και αυτοί να έχουν ποινική ευθύνη. Εν πάση περιπτώσει ο ν. 1916 προέβλεπε για την υποστήριξη ή τη διευκόλυνση. Είχε ένα ειδικό άρθρο για την υποστήριξη και ένα άλλο άρθρο για τη διευκόλυνση. Εμείς αυτό το αποποινικοποιούμε αλλά μόνο για την ψυχική συνέργεια και υποστήριξη της τρομοκρατικής εγκληματικής οργάνωσης, δηλαδή της οργάνωσης εκείνης η οποία δεν επιδιώκει οικονομικό όφελος. Κύριοι Βουλευτές, δεν είχαμε κανένα λόγο να αποποινικοποιήσουμε αυτήν την ψυχική συνέργεια και στο οικονομικό οργανωμένο έγκλημα. Αυτή είναι η διαφορά».

Η μόνη διέξοδος

Με βάση τα σημερινά δεδομένα, δεν είναι δυνατόν να προχωρήσει η συζητούμενη αλλαγή αν δεν καλυφθεί το κενό που θα αφήσει. Οπως έδειξε το περιεχόμενο του αντιρατσιστικού νομοσχεδίου που συζητήθηκε αυτή τη βδομάδα στη Βουλή, η κυβέρνηση δεν είναι διατεθειμένη να προχωρήσει στην ποινικοποίηση του ρατσιστικού εγκλήματος. Περιορίζεται στη θέσπιση ενός πλαισίου δίωξης του «λόγου μίσους», αποδεικνύοντας ακόμα μια φορά ότι την απασχολεί περισσότερο να δείξει προσχηματικό «αντιρατσιστικό έργο», παρά να αντιμετωπίσει το πραγματικό πρόβλημα.

Ομως όπως η ύπαρξη ενόπλων οργανώσεων κάθε είδους οδήγησε στη θέσπιση αυτών των διαδοχικών αντιτρομοκρατικών νομοθετημάτων, έτσι και η ύπαρξη ρατσιστικών εγκλημάτων (κατά μεταναστών, προσφύγων, ομοφυλοφίλων), αλλά και οργανωμένων επιθέσεων κάθε λογής, με στόχους αυτούς που θεωρούν οι ναζιστές «υπανθρώπους» (στους οποίους περιλαμβάνουν εκτός από τους «αλλόφυλους» και τους πολιτικούς τους αντιπάλους) καθιστά αυτονόητη την ανάγκη προστασίας από τις οργανώσεις που συγκροτούνται με αυτό τον σκοπό.

Η αντίρρηση που διατυπώνεται είναι ότι η υπόθεση της Χρυσής Αυγής είναι ακόμα στη φάση της διερεύνησης και δεν πρέπει να προεξοφλούμε την ετυμηγορία της Δικαιοσύνης, ούτε να παραβιάζουμε το τεκμήριο αθωότητας των κατηγορουμένων. Αυτό είναι ορθό. Ομως η ύπαρξη των εγκλημάτων δεν μπορεί να αμφισβητηθεί. Διαθέτουμε, μάλιστα, και μια απόφαση ανώτερου δικαστηρίου, στην οποία περιγράφεται αυτή η δράση χωρίς καμιά περιστροφή. Πρόκειται για τη γνωστή δευτεροβάθμια απόφαση του εφετείου για την υπόθεση του Περίανδρου. Στην απόφαση αναφέρεται ότι έδρασε «δεκαμελής φάλαγγα της οργάνωσης» με ανθρωποκτόνο σκοπό και συμπεραίνει: «Από το είδος των σωματικών βλαβών, σε συνδυασμό με τον τρόπο και τα μέσα με τα οποία προκλήθηκαν, δηλαδή με εξαιρετική αγριότητα και σφοδρότητα από περισσότερους που ενεργούσαν ως ομάδα και με τη χρήση χονδρών ξύλινων πασσάλων, προκύπτει αναμφισβήτητα η πρόθεση των δραστών, επομένως δε και του κατηγορουμένου που ήταν ένας εξ αυτών, να σκοτώσουν τον Δημήτριο Κουσουρή, μέλος του Κεντρικού Συμβουλίου της ΕΦΕΕ, στον οποίο και επικέντρωσαν την επίθεσή τους, καθόσον τον θεωρούσαν εκ των πρωταιτίων των εκδηλώσεων διαμαρτυρίας των αδιόριστων καθηγητών και κατεξοχήν “εχθρό” της εθνικιστικής τους ιδεολογίας».

Η εξαιρετικά σημαντική αυτή διατύπωση αναφέρεται στον τρόπο δράσης της Χρυσής Αυγής. Το δικαστήριο δέχτηκε δηλαδή ότι η οργάνωση εγκληματεί, ότι μπορεί να φτάσει μέχρι και σε ανθρωποκτονία εναντίον όσων θεωρεί «εχθρούς» της ιδεολογίας της. Μάλιστα, ο καταδικασμένος επιχείρησε να κλονίσει αυτό το σημείο της απόφασης, υποβάλλοντας αίτηση αναίρεσης στον Αρειο Πάγο, αμφισβητώντας το γεγονός ότι καταδικάστηκε επειδή ήταν μέλος «μιας ομάδας, η οποία διαφοροποιείτο ιδεολογικώς από την ομάδα στην οποία ανήκε ο παθών. Δηλαδή εκ του φρονήματος της “ομάδας μου” προκύπτει ο ανθρωποκτόνος δόλος μου». Ο Αρειος Πάγος δεν έκανε δεκτή την αναίρεση, κατά συνέπεια η απόφαση παρέμεινε άθικτη. Και είναι η πρώτη που περιγράφει με τέτοια σαφήνεια τον χαρακτήρα της δράσης της Χρυσής Αυγής και το κίνητρο των εγκληματικών της ενεργειών. Το γεγονός ότι δεν εφαρμόστηκε σε εκείνη την περίπτωση το άρθρο 187 παρ. 1 είναι ακόμα ένα τεκμήριο της ασυλίας που έχαιρε η οργάνωση επί δεκαετίες.

Εξάλλου, σύμφωνα με την Εκθεση της Διεύθυνσης Επιστημονικών Μελετών της Βουλής, η οποία συνόδευε την κατάθεση του σχεδίου νόμου που κατέληξε στον 2928/2001, το άρθρο 187 παρ. 1 αλλά και ο ίδιος ο όρος «εγκληματική οργάνωση» είναι εμπνευσμένα από την παρ. 129 του γερμανικού Π.Κ., το οποίο αναφέρεται στη «συγκρότηση εγκληματικής οργάνωσης» («Bildung Krimineller Vereinigung»). Μ’ αυτό το άρθρο αντιμετωπίζεται –μεταξύ άλλων–, στη Γερμανία και η δράση νεοναζιστικών εγκληματικών οργανώσεων. Χαρακτηριστική είναι η περίπτωση της ομάδας «Sturm 34», η οποία δρούσε στο κρατίδιο της Σαξονίας και εξαρθρώθηκε ακριβώς με αυτές τις διατάξεις, σε πρόσφατες δικαστικές αποφάσεις. Οσο για τις τρομοκρατικές οργανώσεις, αυτές αντιμετωπίζονται στη Γερμανία με την παρ. 129Α (άλλη μια αναλογία με το «δικό μας» 187Α).

Το συμπέρασμα είναι ότι κάθε απόπειρα έμμεσης απαλλαγής των ναζιστικών εγκλημάτων, μέσω της τροποποίησης του Π.Κ., θα έχει καθαρά πολιτικό χαρακτήρα. Και η κυβέρνηση που θα το αποφασίσει, πρέπει να πάρει την πολιτική ευθύνη που αναλογεί σε μια παρόμοια κίνηση. Κάτι τέτοιο θα ισοδυναμούσε με το αίτημα αμνήστευσης ή (μάλλον) απονομής χάρης στα κατηγορούμενα στελέχη της οργάνωσης. Αλλά ακόμα κι αυτό μπορεί να γίνει μόνο μετά την ολοκλήρωση της δικαστικής διαδικασίας.

«Μήπως είμαι εγώ, Κύριε;»

Το γνωστό ανέκδοτο με τον Ιούδα να ρωτά κι αυτός τον Χριστό τη βραδιά του Μυστικού Δείπνου αν εκείνον εννοεί λέγοντας ότι κάποιος θα τον προδώσει θυμίζει η στάση της Χρυσής Αυγής τις μέρες του 2001 που συζητιόταν η τροποποίηση του άρθρου 187 του Π.Κ. και η θέσπιση του «αντιτρομοκρατικού» ή «τρομονόμου» ν. 2928. Γιατί ενώ τότε κανείς δεν έβαζε στη σχετική συζήτηση το ενδεχόμενο δίωξης της ναζιστικής οργάνωσης μ’ αυτό τον νόμο, η ίδια αισθάνθηκε την άμεση απειλή και έσπευσε να αντιδράσει μέσω της εφημερίδας της, εμφανιζόμενη ως ο στόχος του νόμου.

Είναι γνωστό ότι το 187 παρ. 1 του Π.Κ. εφαρμόστηκε στις διώξεις που ασκήθηκαν εις βάρος της ηγεσίας της οργάνωσης μόλις πριν από έναν χρόνο, το φθινόπωρο του 2013, μετά τη δολοφονία του Παύλου Φύσσα και την πάνδημη απαίτηση να δοθεί ένα τέλος στη ναζιστική βία. Και μόλις έναν χρόνο νωρίτερα, το καλοκαίρι και το φθινόπωρο του 2012, είχαν διατυπώσει ορισμένοι νομικοί –πρώτος ο καθηγητής Νίκος Αλιβιζάτος– την επιστημονική τους άποψη ότι στην περίπτωση της Χρυσής Αυγής φαίνονται να τυποποιούνται τα χαρακτηριστικά της οργάνωσης που προβλέπει αυτό το άρθρο του Π.Κ.

Αλλά τον Μάρτιο του 2001, κανείς δεν είχε στο μυαλό του τη Χρυσή Αυγή. Μόνο η ίδια η οργάνωση αισθάνθηκε την απειλή και αντέδρασε. Γιατί η ίδια γνώριζε τι ακριβώς οργάνωση είναι:

«Ολα αυτά, που αναφέρει ο “τρομονόμος” σχετικά με το τι είναι “εγκληματική οργάνωση που αποσκοπεί στην διάπραξη κακουργημάτων” είναι σκοπίμως εξαιρετικά ασαφή και δίνουν τη δυνατότητα της οποιασδήποτε ερμηνείας στην εξουσία ώστε να προβαίνει σε πολιτικές κατ’ ουσίαν διώξεις, σε διώξεις του φρονήματος και των πεποιθήσεων», αναφέρει το ανυπόγραφο άρθρο της εφημερίδας «Χρυσή Αυγή» στις 23.3.2001. και συνεχίζει: «Η διάταξη αυτή δε, που “βγάζει μάτια”, είναι αυτή που προβλέπει την είσοδο πρακτόρων, που δεν ξεκαθαρίζει εάν θα είναι αστυνομικοί ή… πολίτες(!!!) στις “εγκληματικές οργανώσεις” και μάλιστα με τη δυνατότητα να προβαίνουν σε… εγκληματικές πράξεις, για τις οποίες προβλέπεται να μην καταδικάζονται!!! Και στο σημείο αυτό τίθενται δύο κρίσιμα ερωτήματα:

Α) Πώς θα μπαίνει ένας πράκτορας σε “εγκληματική οργάνωση”; Οι εγκληματικές οργανώσεις έχουν γραφεία και αιτήσεις μέλους; Ή μήπως κάποιες καθ’ όλα νόμιμες πολιτικές κινήσεις πρόκειται να βαπτιστούν ή έχουν ήδη βαπτιστεί “εγκληματικές”, επειδή έτσι βολεύει το κρατούν πολιτικό σύστημα;

Β) Μήπως με τις “εγκληματικές τους πράξεις” οι πράκτορες τελικά θα βαπτίζουν εγκληματικές κάποιες καθ’ όλα νόμιμες οργανώσεις;»

Αυτή η ανησυχία της οργάνωσης μήπως ασκηθεί δίωξη εις βάρος της με βάση το 187 του Π.Κ. δεν είναι μόνο προφητική, αλλά αποτελεί και μια έμμεση ομολογία για το ποια εικόνα έχουν οι ίδιοι οι ηγέτες της για τη δράση τους.

Στο τέλος του κειμένου ο ανώνυμος συντάκτης σπεύδει να καθησυχάσει τα μέλη, διαβεβαιώνοντας ότι ο νόμος δεν πρόκειται να εφαρμοστεί, επειδή το καθεστώς… δεν είναι δικτατορία: «Συμπερασματικά έχουμε τη γνώμη πως ο νέος αυτός νόμος δεν πρόκειται να βοηθήσει σε τίποτα την πάταξη της τρομοκρατίας και ότι στην ουσία αποβλέπει στην εξουδετέρωση κάθε ιδεολογικού αντιπάλου του κρατούντος συστήματος. Πιστεύουμε δε πως στην πράξη θα αποτύχει, αφού ούτε δικτατορία είναι το καθεστώς της χώρας, ούτε την αποδοχή του λαού έχει η εξουσία».

Το κείμενο κλείνει με μια ακόμα δήλωση νομιμοφροσύνης σε υστερόγραφο: «Εις ό,τι αφορά τη Χρυσή Αυγή, [είναι] ένα καθ’ όλα νόμιμο πολιτικό κίνημα, που έχει λάβει μέρος σε τρεις εκλογικές αναμετρήσεις, και η συμπεριφορά των αρχών απέναντι σε αυτό το “φακέλωμα” των μελών της είναι ένα άλλο ζήτημα για το οποίο είναι σίγουρο ότι θα δώσει την απάντηση η δικαιοσύνη!»

Πράγματι, έστω και με καθυστέρηση πολλών χρόνων, έχει αναλάβει να δώσει την απάντηση η Δικαιοσύνη.

Πηγή: efsyn.gr

Αποκάλυψη «Human Rights First»: Μέλος της ΝΔ χρηματοδοτούσε τη ΧΑ

Εκτενή ανάλυση για την άνοδο της ακροδεξιάς στην Ελλάδα και την Ουγγαρία εκπόνησε η αμερικανική Μη Κυβερνητική Οργάνωση «Τα ανθρώπινα δικαιώματα πρώτα (Human RightsFirst)». Στην έκθεσή της με τίτλο «Δεν είμαστε Ναζί, αλλά…» η συγκεκριμένη ΜΚΟ προσπαθεί να εξηγήσει γιατί η άνοδος των «κομμάτων μίσους» στις δύο αυτές χώρες είναι ένα ζήτημα που πρέπει να απασχολήσει όχι μόνο την Ευρώπη, αλλά και την Αμερική, ενώ προτείνει λύσεις και τρόπους αποτελεσματικής παρέμβασης του αμερικανικού Κογκρέσου, της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και των κυβερνήσεων Ελλάδας και Ουγγαρίας. Μέσα σε 122 σελίδες οι αναλυτές κάνουν μία γεωλογική επισκόπηση των επιδράσεων που έχουν αντισημιτικά και ρατσιστικά κόμματα στο εσωτερικό της Ευρώπης, εξηγώντας παράλληλα τι σημαίνει η ακροδεξιά πρόκληση για τη διατλαντική συμμαχία, τονίζοντας -όσον αφορά στους οικονομικούς παράγοντες- ότι δεν είναι μόνο τα χρήματα το ζητούμενο. Στο μικροσκόπιο της ανάλυσης βρίσκεται και ο «παράγοντας Ρωσία» και κατά πόσο η Μόσχα συνδέεται με την άνοδο των ακροδεξιών κομμάτων.

“Η οικονομική κρίση εκτόξευσε τα ποσοστά της ΧΑ”

Εις ό,τι αφορά στην Ελλάδα, η οργάνωση «Τα ανθρώπινα δικαιώματα πρώτα (Human RightsFirst)», εξηγεί ότι «η Χρυσή Αυγή έκανε δυναμική εμφάνιση στην ελληνική πολιτική σκηνή το 2012, αφήνοντας έκπληκτους δημοσκόπους, πολιτικούς και τον ελληνικό λαό, κερδίζοντας ποσοστό 6,92% και 18 έδρες στη Βουλή των Ελλήνων. Τα ποσοστά της αυξήθηκαν εν μέσω της χειρότερης οικονομικής κρίσης στη μεταπολεμική ιστορία: η Ελλάδα έχει χάσει το 25% του ΑΕΠ της από το 2008, η ανεργία έχει σχεδόν τριπλασιαστεί και ένας στους τρεις Έλληνες ζει κάτω από το όριο της φτώχειας. Το οικονομικό σοκ είναι ακόμα μεγαλύτερο καθώς η Ελλάδα ήταν μια χώρα υψηλού εισοδήματος».

«Το 2014, όταν η Χρυσή Αυγή ήρθε στην τρίτη θέση με ποσοστό 9% στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, η Ελλάδα ήταν σε ακόμη χειρότερη κατάσταση από ό, τι οι ΗΠΑ κατά τη διάρκεια της Μεγάλης Υφεσης: η ανεργία χτύπησε 27,8% τον Ιούλιο του 2014 σε σύγκριση με το πικ του 25% στις ΗΠΑ το 1933. Κατά την πρώτη της εμφάνιση, η Χρυσή Αυγή με τη ναζιστική ρητορική της, τις σβάστικες και τους μαυροφορεμένους τραμπούκους στους δρόμους φάνηκε πως ήταν απλώς μια ομάδα ταραχοποιών που εκμεταλλεύτηκαν την οικονομική εξαθλίωση και τη δημόσια οργή για την πολιτική ανεπάρκεια και τη διαφθορά όλων των τελευταίων κυβερνήσεων της Ελλάδας», συνεχίζει η έκθεση.

“Η ΧΑ είναι μια ακόμη νεο-Ναζί περιθωριακή ομάδα…”

«Αλλά Χρυσή Αυγή είναι κάτι περισσότερο από μία ακόμη νεο-Ναζί περιθωριακή ομάδα. Η ηγεσία της έχει άμεση ιδεολογική και προσωπική σύνδεση με αξιωματικούς στις ανώτερες ελληνικές στρατιωτικές μονάδες που συνεργάστηκαν με τους Ναζί κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο», συνεχίζει, υπογραμμίζοντας ότι το κόμμα του Νίκου Μιχαλολιάκου, «ενός ακραίου εθνικιστή και θαυμαστή της Χούντας», έχει ως πρότυπο τον δικτάτορα Γιώργο Παπαδόπουλο και τον Αδόλφο Χίτλερ. Στη συνέχεια, οι αναλυτές κάνουν αναδρομή στη ζωή του Μιχαλολιάκου που βρίσκεται στις φυλακές Κορυδαλλού κατηγορούμενος, μεταξύ άλλων, για σύσταση εγκληματικής οργάνωσης. Από την έκθεση για τη «Χρυσή Αυγή» δεν λείπει και το χαστούκι του Ηλία Κασιδιάρη στη Λιάνα Κανέλλη, που προκάλεσε σοκ παγκοσμίως. Αποστάτης από τη ΧΑ: “Μέλος της ΝΔ χρηματοδοτούσε τη δράση της ΧΑ”

Ένας αποστάτης από τη Χρυσή Αυγή, που θα είναι μάρτυρας στην υπόθεση, στην έκθεση λέει την προσωπική του ιστορία, τονίζοντας ότι το να προσχωρήσει στη ΧΑ ήταν κάτι το πολύ εύκολο. Ο ίδιος εισχώρησε όντας εξαγριωμένος με την κατάσταση στη χώρα, όπως και πολλοί άλλοι συντοπίτες του.

Μιλώντας στη ΜΚΟ «Τα ανθρώπινα δικαιώματα πρώτα (Human Rights First)», καταγγέλλει ότι ένας επιχειρηματίας, αν και μέλος της Νέας Δημοκρατίας, χρηματοδότησε την δράση της ΧΑ στην περιοχή του, για να πιέσει τις πολιτικές εξελίξεις. Ο μάρτυρας που ζήτησε να διατηρήσει την ανωνυμία του, είπε πως ο εν λόγω επιχειρηματίας έδωσε πάνω από 1.500 δολάρια ΗΠΑ για στρατιωτικές στολές για τα στελέχη της ΧΑ, ενώ ήταν εκείνος που πλήρωνε τη λειτουργία των γραφείων της ΧΑ στην περιοχή και έδινε συμβουλές στα νέα και στα παλιά μέλη, όπως «να μην επιτεθείτε σε μετανάστες μέσα στην ημέρα». Μεταξύ άλλων, ο μάρτυρας, αποκαλύπτει ότι ο Ηλίας Παναγιώταρος εισήγαγε και πωλούσε εξοπλισμό και στολές στην ελληνική αστυνομία. Ο Παναγιώταρος φέρεται να αγόραζε μπλουζάκια από το Πακιστάν για περίπου 50 σεντ το καθένα και τα πωλούσε στην Χρυσή Αυγή για 2 δολάρια το ένα. Η Χρυσή Αυγή στη συνέχεια απαιτούσε όλα τα μέλη της να αγοράσουν από ένα τέτοιο μπλουζάκι, το οποίο το πωλούσε για περίπου 20 δολάρια.

Σύμφωνα με το πρώην μέλος της ΧΑ μία ακόμη τοπική επιχείρηση προμήθευε τα μέλη με όπλα. Τα ανώτερα στελέχη χρησιμοποιούσαν αεροβόλα για εκφοβισμό στην αρχή, αλλά βρήκαν τον τρόπο να τα αλλάξουν και να πυροβολούν με αληθινές σφαίρες. Όποιο μέλος της ΧΑ είχε άδεια για όπλο, αγόραζε πυρομαχικά και προμήθευε το κόμμα. Η άδεια οπλοφορίας επέτρεπε στον καθένα να αγοράζει τρία κουτιά σφαίρες ανά έτος, αποκαλύπτει.
«Ο καθένας είχε ένα μαχαίρι πάνω του», λέει ακόμα, προσθέτοντας πως όσοι τα κρατούσαν «δεν ήταν εκπαιδευμένοι, αλλά, λαμβάνοντας υπ’ όψιν τον αριθμό των μαχαιρωμάτων στην Ελλάδα τα τελευταία χρόνια, φαίνεται ότι πολλοί έμαθαν να τα χρησιμοποιούν στην πράξη. Η αστυνομία δεν μπορούσε να μας αγγίξει. Η αστυνομία είχε συγκεκριμένες εντολές να μην μας αγγίζει».

Πώς, όμως, έφυγε από τη ΧΑ; Μια μέρα, λίγο πριν τις βουλευτικές εκλογές του 2012, παρατήρησε ότι το πορτρέτο του συνταγματάρχη Παπαδόπουλου σε ένα σπίτι μέλους είχε αντικατασταθεί από ένα πορτρέτο του Χίτλερ. Ο παππούς του πρώην μέλους της ΧΑ είχε αγωνιστεί με τους αντάρτες κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου και σκοτώθηκε από τους Γερμανούς, οπότε αυτό τον έκανε να αποχωρήσει από τη ΧΑ και να δει κατάματα την αλήθεια.

Παρά τις απειλές εναντίον του, ο ίδιος προτίθεται να καταθέσει ότι Χρυσή Αυγή ήταν μια «εγκληματική οργάνωση», ένας χαρακτηρισμός που είναι σωστός, όπως λέει, «επειδή η Χρυσή Αυγή οργανώνει τον δικό της στρατό. Μία από τις βασικές προϋποθέσεις για να ανέβει κάποιος στην ιεραρχία ήταν να πάει σε ειδικά στρατόπεδα εκπαίδευσης. Οι επικεφαλής συγκέντρωναν νεοσύλλεκτους στα βουνά για τα προγράμματα κατάρτισης διάρκειας 15 ημερών, που επέβλεπε ένα πρώην μέλος των Ειδικών Δυνάμεων. Το πρόγραμμα περιελάμβανε paintball, σκοποβολή, ζωή σε σκηνές και ιδεολογική κατήχηση».

Σχετικά με την Ουγγαρία, η έκθεση κάνει αναφορά στις ρίζες του ακροδεξιού κόμματος «Τζόμπικ», που στις εκλογές του περασμένου Απριλίου απέσπασε το ποσοστό του 21%, καταλαμβάνοντας 23 από τις 199 έδρες στο ουγγρικό Κοινοβούλιο. Οι ερευνητές εξηγούν υπό το πρίσμα της οργάνωσης, της ιδεολογίας και της ταυτότητας του «Τζόμπικ» τους λόγους που αυτό το κόμμα είδε τα ποσοστά του να ανεβαίνουν ραγδαία, εκθέτοντας παράλληλα τις αντισημιτικές, αντι-Ρομά και ομοφοβικές του θέσεις.

Πηγη:koutipandoras.gr